臺灣彰化地方法院95年度撤緩字第65號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年撤緩字第65號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月27日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定95年度撤緩字第65號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（95年度執聲字第1211號），本院裁定如下：
主文甲○○詐欺案件之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨以：受刑人甲○○前因犯詐欺案件，經本院於民國94年3月21日以94年度彰簡字第225號號刑事簡易判決判處拘役59日，緩刑3年，於94年4月18日確定在案。而受刑人復於緩刑期內，即95年4月19日更犯恐嚇罪，嗣經本院於95年8月
10日以95年度訴字第989號判決判處有期徒刑7月，並於95年9月4日確定。受刑人上揭所為，已符合刑法第75條第1項第1款之規定，爰聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按刑法於民國94年2月2日經總統令修正公布，於95年7月1日施行，修正後之刑法第75條規定：「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請於判決確定後6月以內為之。」；次按，於94年1月7日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定，刑法施行法第6條之1定有明文。是以依舊法宣告緩刑，迄新法施行仍在緩刑期內者，應逕用新修正刑法第75條之規定撤銷緩刑宣告，無庸比較新舊法，爰審酌本件聲請係受刑人於緩刑期內因故意犯他罪，而在前揭緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告，且檢察官於判決確定後6個月內為撤銷緩刑之聲請，因認本件聲請與修正後之刑法第75條第1項第1款之規定相符，應撤銷其緩刑之宣告，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第476條、刑法第75條第1項第1款，裁定如主文。
中華民國95年10月27日
刑事第二庭法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國95年10月27日
書記官