臺灣臺北地方法院101年度訴字第684號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年訴字第684號民事判決

裁判日期：民國101年12月12日

裁判案由：給付費用

臺灣臺北地方法院民事判決101年度訴字第684號原告 杜嫦娥 訴訟代理人 連鳳翔 律師被告 饒瑞鳳 訴訟代理人 張仁龍 律師複代理人 洪宗暉 律師上列當事人間給付費用事件，本院於■中文日期轉換■言詞辯論終結，判決如下：
主文訴訟費用由被告__負擔。
本判決於原告以新台幣■中文金額轉換■元供擔保後，得假執行。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：如主文第1項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。
（二）陳述：
（三）證據：提出__
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之__為證，原告之主張為可採信。
（二）原告據以提起本訴，請求__，即無不合，應予准許。
三、假執行之宣告：原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，第390條
第2項判決如主文。中華民國101年12月12日
民事第二庭法官林佑珊以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月12日
書記官湯郁琪