臺灣臺中地方法院97年度易字第2644號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年易字第2644號刑事判決

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度易字第2644號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第9468號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑參年。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一內「於95年10月23日」，應更正為「接續於95年8月31日、95年10月23日、95年12月5日、96年2月7日、96年4月9日及96年8月7日」，及證據並所犯法條二內增加「被告於95年8月31日、95年10月23日、95年12月5日、96年2月7日、96年4月9日及96年8月7日向勞工保險局申請傷病給付，乃數行為於密切接近之時地實施，侵害同一之法益，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，而為包括之一罪」等文字外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之(詳如附件），且此等部分均經蒞庭檢察官當庭陳明更正在卷(見本院卷頁25反)。
二、爰審酌被告之犯罪動機、目的及犯罪手段尚稱平和，及被告均能坦承犯行，態度良好，並被告迄今已償還勞工保險局新臺幣(下同)126,900元，尚欠69,364元須按期償還予勞工保險局，此有被告提出勞工保險局函文2件及政劃撥儲金存款收據6張在卷可按等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，其犯後均能坦承犯行，深具悔意，且被告任職於倫嘉工業股份有限公司之操作員職務，有正當職業，其經此教訓，當知警惕而信無再犯之虞，本院綜核各情，所宣告之刑，認以暫不執行為適當，故併予宣告緩刑三年，以啟自新。
三、併依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
中華民國97年8月29日
刑事第三庭法官楊曉惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官陳玲誼中華民國97年8月29日附錄法條：
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。