臺灣高雄地方法院96年度聲減字第4743號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第4743號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月27日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第4743號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人所犯毒品危害防制條例等案件，就已經判決確定之罪刑聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第6045號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1、3、4、5、6之罪，均減刑詳如附表編號1、3、4、5、6所載，如易科罰金，均以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理由
一、查受刑人甲○○因於附表所示之日期犯如附表所示之罪，經附表所示之法院分別判處如附表所列之刑，且均已確定在案。
二、茲聲請人以受刑人所犯附表編號1、3、4、5、6所列之罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號2所列不應減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。
三、經查，上開聲請減刑部分，合於法律之規定，自應准許。惟關於上開附表編號1、3、4、5、6所列各罪與附表編號
2不應減刑之罪合併定應執行刑部分，因若未與附表編號2之罪合併定應執行刑者，則上開附表編號1、3、4、5、
6所列各罪於減刑後尚得易科罰金。反之，一旦與附表編號
2之罪合併定應執行刑時，上開附表編號1、3、4、5、
6所列各罪，反而不能易科罰金，是於受刑人反而不利，減刑條例既為予罪犯更新向善之機所制定（參第1條立法目的），此部分為受刑人之最大利益考量計，其聲請自難准許，應予駁回。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項，修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年11月27日
刑事第十二庭法官張震以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年11月27日
書記官林佳慧