臺灣高雄地方法院97年度審簡字第4292號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第4292號刑事判決

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第4292號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（97年度偵字第15840號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「竟意圖為自己不法所有」、「下午3時40分許」之記載，分別更正為「竟與真實姓名年籍不詳自稱『 賴佳婉 』之成年女子，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，推由甲○○」、「下午4時」；並補充記載「甲○○得手後將彩券均交予自稱『賴佳婉』之成年女子，該女子再交付彩券面額3成之現金予甲○○」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告與真實姓名年籍不詳自稱「賴佳婉」之成年女子間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告前因違反動產擔保交易法案件，經本院以94年度簡字第5102號判處有期徒刑3月確定，於民國96年4月8日執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，分別加重其刑。又被告所犯先後2竊盜罪，犯意各別，行為各殊，應予分論併罰。爰審酌被告不知以合法手段獲取所需，竟竊取他人之財物，所為實不足取，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪之動機、目的、手段、所受教育程度、家庭經濟狀沿等其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年7月31日
高雄簡易庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年7月31日
書記官康祈福附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。