臺灣橋頭地方法院112年度司他字第66號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年司他字第66號民事裁定

裁判日期：民國112年04月20日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度司他字第66號原告 蔡芸菲 上列原告與被告 陳盈宜 間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟玖佰元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。民事訴訟法第83條亦有規定。又原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用。臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號審查意見參照。
二、經查：原告與被告陳盈宜間本院111年度訴字第1061號請求損害賠償事件，原告前經本院111年度救字第18號民事裁定准予對相對人陳盈宜部分訴訟救助在案，而原告起訴時原對被告陳盈宜、 林惠敏 、 林宥秀 起訴，訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,200,000元，因未補正林惠敏、林宥秀可供送達之地址，經本院111年度補字第277號裁定駁回林惠敏、林宥秀部分之起訴，原告對被告陳盈宜起訴部分，訴訴標的金額變更為800,000元，暫免繳納第一審裁判費為8,700元(見本院111年度補字第277號)，嗣該事件經原告於112年2月13日具狀撤回起訴而終結等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無誤。原告於撤回訴訟後，依民事訴訟法第83條第1項規定，聲請退還該審級裁判費三分之二，即原告應負擔之訴訟費用額為2,900元（計算式：8,700×1/3＝2,900元），爰依職權確定原告應向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息如
主文所示。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年4月20日
民事庭司法事務官任士慧