臺灣高等法院臺南分院112年度聲字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院112年聲字第22號民事裁定

裁判日期：民國112年04月27日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
112年度聲字第22號聲請人 陳韶宇 代理人 林威成 律師(法扶律師)相對人 方妤澄 上列聲請人因與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國112年2月21日臺灣臺南地方法院第一審判決（111年度訴字第1614號），提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以伊於民國（下同）108年5、6月間，向其佯稱有管道可以市價之一半購得法拍房屋，邀約投資，並以各種名目要求其陸續以現金或轉帳方式，總共給付新臺幣（下同）643萬4,600元，主張依侵權行為及不當得利之法律關係，請求擇一命伊給付643萬4,600元本息，原審判決伊敗訴，伊已提起上訴，惟伊現因另案在監執行，無資力支出第二審訴訟費用，又本件尚須經法院調查辯論後，始能知悉勝負結果，並非顯無勝訴之望，依法律扶助法（下稱法扶法）第63條前段規定，應准予訴訟救助，為此依民事訴訟法第107條第1條前段規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會（下稱分會）准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法相關規定之限制，法律扶助法第63條亦定有明文。且鑑於民事訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既經分會審查符合無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審酌，以簡省法院之調查程序，並強化法院訴訟救助之功能（法律扶助法第63條立法理由參照）。
三、經查：㈠本件聲請人對於原法院111年度訴字第1614號判決提起上訴，
經核其訴訟標的金額為新臺幣（下同）643萬4,600元，應繳納第二審裁判費9萬7,134元，未據繳納；聲請人就此上訴部分業向法扶基金會臺南分會申請法律扶助，經該分會審查結果認聲請人之資力符合扶助之標準而准予扶助，有卷附准予扶助證明書、審查表可參（見本院卷第11、13頁），聲請人現因另案在監執行，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可稽（見原審卷第41頁），堪認其現無收入，是可證聲請人確為經分會准許法律扶助之無資力者無誤。
㈡是以，聲請人以其無資力可支付本件第二審裁判費用為由，
向本院聲請訴訟救助，且其所執之上訴理由，尚須經調查及辯論，亦非顯無理由，故聲請人聲請本件訴訟救助，於法即無不合，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國112年4月27日
民事第三庭審判長法官吳森豐
法官蔡孟珊
法官郭貞秀上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國112年4月27日
書記官陳宣妤