裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年嘉簡字第1070號刑事判決
裁判日期：民國103年08月06日
裁判案由：賭博
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決103年度嘉簡字第1070號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告施耿賢
賴清山上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵字第5018號），本院判決如下：
主文施耿賢犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案簽注單壹張及記帳單肆張均沒收。
賴清山犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案簽注單壹張沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，且縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如組頭以電話之方式供人簽賭之行為，亦屬之。準此，被告施耿賢基於營利之意圖，提供位在嘉義市○區○○里○○鄰○○街○○號之住處，供不特定人以電話或其他通訊方式簽賭之行為，核被告施耿賢所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪，及同法第268條前段、後段之圖利供給賭場罪及圖利聚眾賭博罪。被告賴清山則係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入之場所賭博財物罪。又被告施耿賢自民國103年7月上旬某日起迄同年月16日18時30分許為警查獲時止，在上開處所經營簽賭站，聚集不特定之人與之簽賭下注，並藉此抽頭牟利，此種犯罪形態本質上具有反覆、延續之特質，依社會通念，屬具有預定多數同種類之行為將反覆實行特質之集合犯，應包括性地論以一個賭博罪、圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪一罪，較為合理適當。又被告施耿賢所犯上開3罪，係基於同一犯罪決意，達成其同一犯罪目的所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其以一行為觸犯上開3項罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。聲請人聲請簡易判決處刑意旨雖未引用刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪條文，然此部分犯行既與前揭論罪部分有裁判上一罪關係，本院自應加以裁判，附此敘明。爰審酌被告施耿賢家庭經濟狀況勉持，約莫54年歲，卻以經營「六合彩」賭博及公然賭博，敗壞社會風氣，助長僥倖心理，有礙社會善良風俗，影響社會正常經濟活動，兼衡其前科素行、經營期間，且犯罪後坦承犯行；被告賴清山家庭經濟狀況勉持，約莫66年歲，公然賭博，有礙社會善良風俗，兼衡其前科素行、賭博次數，犯罪後亦坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別就被告施耿賢所處徒刑部分，諭知易科罰金及被告賴清山判處罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。至被告施耿賢、賴清山處各扣得簽注單1張均係當場賭博之器具，均依同法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，沒收之。至扣案被告施耿賢所有之記帳單4張，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第2款、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如
主文所示之刑。
四、如對本判決不服，須於判決送達後10日內向本院提出上訴。（應附繕本）中華民國103年8月6日
嘉義簡易庭法官王慧娟上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國103年8月6日
書記官林柑杏附錄法條:
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書┌─────────────────────────────┐│臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││103年度偵字第5018號││被告施耿賢男54歲（民國00年0月00日生）││住嘉義市○區○○里○○鄰○○街○○號││之1││國民身分證統一編號：Z000000000號││賴清山男66歲（民國00年00月0日生）││住嘉義市○區○○里○○鄰○○路401││巷20號││國民身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，││茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：││犯罪事實││一、施耿賢基於意圖營利聚眾賭博以及賭博之犯意，自民國103││年7月3日起，以行動電話0000000000號為聯絡工具，聚集不││特定賭客下注簽賭，並與賭客對賭，由賭客自01至49共49個││號碼中任意圈選數個號碼為一組，任選2個號碼者稱為「二││星」，任選3個號碼為「三星」，每注賭金「二星」為新臺││幣（下同）80元，「三星」為70元，以核對當期「香港六合││彩」或「今彩539」之開獎號碼決定輸贏；凡對中當期「香││港六合彩」開獎號碼者，「二星」可得彩金5,700元，「三││星」可得彩金5萬7,000元，如對中當期「今彩539」開獎號││碼者，「二星」可得彩金5,300元，「三星」可得彩金5萬││7,000元，如未簽中，賭資即歸施耿賢所有。││二、賴清山基於賭博之犯意，於103年7月15日下午5時許，在嘉││義市○區○○里○○鄰○○路○○○巷○○號住處，以市內電話06││-0000000號打電話撥打施耿賢所持用之行動電話0000000000││號，向施耿賢下注簽賭六合彩，由賴清山選取2組號碼（即││二星）20及29，簽注金額為468元，經核對香港六合彩當期││開獎號碼，並未簽中。嗣於103年7月16日下午5時40分許，││為警持搜索票至賴清山上開住處執行搜索，扣得其所有供賭││博用之六合彩簽單1張。施耿賢於同日下午6時30分許，前往││賴清山住處，欲向賴清山收取賭金時為警查獲，並扣得其所││有供賭博用之簽注單1張及記帳單4張。││三、案經嘉義市政府警察局移送偵辦。││證據並所犯法條││一、上揭犯罪事實，業據被告施耿賢、賴清山於警詢及偵查中坦││白承認，且有被告施耿賢所有之簽注單1張及記帳單4張、被││告賴清山所有之六合彩簽單1張扣案可資佐證，臺灣嘉義地││方法院搜索票、嘉義市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品││目錄表、扣押物品收據等在卷可稽，其犯嫌堪予認定。││二、犯罪事實一部分：核被告施耿賢所為，係犯刑法第266條第1││項前段普通賭博罪嫌、同法第268條後段之意圖營利聚眾賭││博罪嫌。被告施耿賢所為本件反覆多次賭博及意圖營利聚眾││賭博，犯罪行為甚屬密集，顯見被告施耿賢於行為之初基於││營利之意圖為之，本具有反覆實施之特性，被告施耿賢所為││應論以「構成要件之行為單數」中之「集合犯」型態，為「││包括一罪」，僅受一次之刑法評價。又被告施耿賢基於一個││意圖營利之犯意，聚集多數人賭博並參與賭博，係基於一犯││意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行││為，乃一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請從情節較重之││意圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案之簽注單1張及記帳單4張，││係被告施耿賢所有供犯本件賭博所用之物，業據被告施耿賢││供述在卷，請依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。││三、犯罪事實二部分：核被告賴清山所為，係犯刑法第266條第1││項前段之普通賭博罪嫌。扣案之六合彩簽單1張，係被告賴││清山所有供犯本件賭博所用之物，業據被告賴清山供述在卷││，請依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。││四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣嘉義地方法院││中華民國103年7月22日││檢察官柯文綾││上正本證明與原本無異││││中華民國103年7月28日││書記官│└─────────────────────────────┘