臺灣高雄地方法院97年度易字第908號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年易字第908號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月21日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度易字第908號被告甲○○
（現於台灣高雄看守所羈押中）上列被告因竊盜等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○，因竊盜案件，經鈞院羈押在案。然被告已坦承犯行，且所竊得之車輛，亦已經被害人悉數領回，被告犯後態度良好，並無逃亡之虞，且被告雙親因被告羈押在所而頓失依靠，被告之父近期更因心血疾病引發心肌梗塞而住院療治，龐大之醫藥費用亦亟待處理，爰依法聲請具保停止羈押等語。
二、經查，被告因涉竊盜案件，經本院認為所涉犯刑法第320條第1項之罪，犯嫌重大，且有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定於97年8月11日予以羈押在案。被告雖以上開事由聲請具保停止羈押，惟：被告坦承本案九起竊盜犯行，並有證人證詞及卷附證物在卷可佐，涉犯竊盜罪嫌重大，而其前有多次竊盜前科，又在短期間內犯下本案九起竊盜犯行，足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，被告前揭羈押之情形，依然存在，不能因具保而使之消滅，且被告所稱父親因心臟疾病住院治療乙節，並未提出相關之診斷證明書可資佐證，所述是否屬實已非無疑，且此事縱然屬實，亦非得予以具保停止羈押之理由，而被告所提出之具保事由，並不符合刑事訴訟法第114條所列其他各款情形，是本件被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年8月21日
刑事第十三庭法官郭宜芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年8月21日
書記官李崑良