臺灣基隆地方法院101年度訴字第431號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年訴字第431號民事裁定

裁判日期：民國101年12月03日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事裁定101年度訴字第431號原告 王俊翔 被告 周國興 訴訟代理人 洪宇均 律師上列當事人間給付借款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式」者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書分別定有明文。
二、本件原告前因請求給付借款事件，曾向本院聲請對被告發支付命令，經本院司法事務官於民國101年9月24日以101年度司促字第9813號裁定對被告發支付命令並送達支付命令正本後，被告已於法定期間內對本院上開支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。而本院前於101年11月4日函命原告於收受送達後5日內補繳裁判費新臺幣（下同）20,300元（本件原告起訴請求之訴訟標的金額為2,000,000元，應徵第一審裁判費20,800元，扣除原告於聲請發支付命令時已繳納之裁判費500元後，尚應補繳20,300元），如逾期未補正，即駁回其訴；前述函文已於101年11月7日送達予原告指定之送達代收人 蔡佩錡 之地址，有本院送達證書在卷可稽。原告逾期且迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答表及答詢表附卷可憑，是其本件起訴不合法定程式，依首揭規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年12月3日
民事庭法官陳賢德以上正本係依原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。
中華民國101年12月4日
書記官周育義