臺北簡易庭112年度北簡字第9188號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

112年度北簡字第9188號

原告永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實

訴訟代理人 陳慕勤

被告 潘明得

輔助人

即受輔助宣

告人之輔助人 倪素珍

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年9月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣259,402元，及其中新臺幣249,895元部分，自民國112年6月12日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,760元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣259,402元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、程序事項：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查原告所提出之信用卡約定條款第28條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

二、原告主張被告於民國90年7月間，與訴外人華信安泰信用卡股份有限公司（下稱華信安泰信用卡公司）訂立申請信用卡使用契約，並領用原告所發行信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。而華信安泰信用卡公司於92年1月3日變更公司名稱為安信信用卡股份有限公司（下稱安信信用卡公司），安信信用卡公司於95年11月13日變更公司名稱為永豐信用卡股份有限公司（下稱永豐信用卡公司），永豐信用卡公司於98年6月1日與永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐商銀）合併，永豐信用卡公司為消滅公司，永豐商銀為存續公司，原華信安泰信用卡公司之權利義務仍由原告行使負擔之，詎被告未依約繳款，迭催不理，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及利息，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，視同自認原告之主張，本院復依卷證資料，堪信原告主張之事實為真正，並職權查得臺灣屏東地方法院103年度輔宣字第8號裁定存卷核對無誤，從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　12　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭法　官　徐千惠

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　12　　日

書記官蘇冠璇

訴訟費用計算書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　

第一審裁判費　　　2,760元

合　　　　計　　　2,760元

備註：

本件原告起訴雖繳納裁判費2,870元，但原告減縮應受判決事項之聲明後，訴訟標的金額為259,402元，僅應繳納裁判費2,760元，逾此範圍之金額即因原告減縮聲明而撤回部分之裁判費，應由原告自行負擔。