臺灣高雄地方法院101年度監宣字第164號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年監宣字第164號民事裁定

裁判日期：民國101年05月07日

裁判案由：聲請監護宣告等

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度監宣字第164號聲請人 蔣子龍 受監護宣告人 蔣英傑 上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主文宣告蔣英傑（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人蔣子龍（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人蔣英傑之監護人。
指定 蔣梅芳 （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人蔣英傑負擔。
理由
一、聲請意旨略以：應受監護宣告人蔣英傑為聲請人蔣子龍之父，蔣英傑於民國78年12月間因腦中風，致不能為意思表示或受意思表示，因需處理繼承遺產事宜，為此，依民法第14條第1項、民事訴訟法第597條第1項規定，聲請准予對蔣英傑為監護宣告，並選定聲請人蔣子龍為蔣英傑之監護人；指定蔣梅芳為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」，98年11月23日修正生效之民法第14條第1項定有明文；次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」，98年11月23日修正生效之民法第1111條第1項亦有明文規定。經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本及杏和醫院
診斷證明書為證，並經本院於101年4月26日上午10時30分許，在杏和醫院鑑定人 歐俊麟 醫師（現為杏和醫院內科醫師）面前訊問蔣英傑，法官當場點呼蔣英傑姓名三次，蔣英傑無回應，雙手攣縮，使用尿布。鑑定人歐俊麟醫師認為：蔣英傑於20多年前中風，一開始右側偏癱，97年入住其醫院之護理之家，陸續於病房、門診就診治療，無法行動，須長期臥床，要專人照顧生活起居。其屬因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果（見本院卷101年4月26日之勘驗筆錄）。綜合上情，堪認蔣英傑已因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法宣告蔣英傑為受監護宣告之人。
㈡又聲請人聲請選定由其擔任蔣英傑之監護人乙節，查蔣英
傑之配偶已歿，而聲請人蔣子龍為蔣英傑之長子，之前與蔣英傑同住，瞭解其財務狀況，且蔣英傑之其餘子女蔣梅恩、 蔣梅娟 、 蔣梅惠 、蔣梅芳均表示同意由聲請人擔任其監護人，有同意書在卷可佐，故選任蔣子龍為蔣英傑之監護人，尚符合其最佳利益，爰選定蔣子龍為蔣英傑之監護人，其應負責護養、照顧及妥善治療蔣英傑身體及生活，並依民法第1112條之規定，其於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。
㈢另聲請人聲請指定蔣梅芳擔任會同開具財產清冊之人乙節
，查蔣梅芳為蔣英傑之四女，瞭解蔣英傑之財務狀況，其亦表示同意擔任會同開具財產清冊之人，本院認由蔣梅芳擔任會同開具財產清冊之人，尚無不當，爰依上揭法條規定，指定蔣梅芳擔任會同開具財產清冊之人。
三、又依民法第1113條準用同法第1099條、1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人蔣英傑之財產，應會同蔣梅芳，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，於完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國101年5月7日
家事法庭法官劉建利以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告（主文第一項依法不得抗告；第二、三項亦經當事人捨棄抗告，亦不得抗告）。
中華民國101年5月7日
書記官張金蘭