臺灣臺北地方法院99年度聲字第1132號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第1132號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月21日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第1132號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十九年執聲字第八八八號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯恐嚇等案件，先後經本院判決如附表所示之刑，均分別確定在案，依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請本院裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。刑法第五十條、第五十三條分別定有明文。次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院五十七年度台抗字第一九八號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院九十三年度台非字第一九二號裁定參照）。本院經審核聲請人檢附之臺灣板橋地方法院九十六年度訴字第三０七一號刑事判決、裁定、本院九十七年度訴字第六一０號、九十七年度易字第三六一八號、九十八年度易字第五八一、一五四四號刑事判決、臺灣臺北地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表，及查閱臺灣高等法院被告前案紀錄表無訛後，認檢察官聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國99年5月21日
刑事第八庭法官詹慶堂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡易霖中華民國99年5月21日