臺灣士林地方法院112年度審附民字第210號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年審附民字第210號刑事判決

裁判日期：民國112年02月22日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度審附民字第210號原告 黃立旻
黃立蓉 被告 黃丞立 上列被告因本院112年度審金訴字第114號詐欺等案件，經原告等提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文，再按，「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害」、「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」，刑事訴訟法第487條第1項、第488條亦分別定有明文，申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附之故，隨時可以提起附帶民事訴訟，然若在辯論終結後，既已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，而須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，此時方得再行提起附帶民事訴訟。
二、查被告黃丞立前因詐欺等案件，經檢察官向本院追加起訴，由本院分為112年度審金訴字第114號案件審理後，因被告死亡，本院遂於民國112年2月10日判決不受理在案等情，有上開判決書及被告之個人戶籍資料查詢報表影本各1份在卷可參，亦即本案之刑事訴訟程序已經終結，準此，本案如未再上訴，應無再許被害人提起刑事附帶民事訴訟之餘地，然原告2人係遲至112年2月16日始對被告提起本件附帶民事訴訟，此有其等民事訴訟起訴狀上本院之收狀日期章戳可參，依上說明，本件刑事附帶民事訴訟於法不合，自應予以駁回；假執行聲請同時失所附麗，併予駁回。
三、本件刑事附帶民事訴訟雖經駁回，惟此僅係程序判決，並無實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，或待本案繫屬於第二審而有刑事訴訟程序可資依附時，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此指明。據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年2月22日
刑事第十庭審判長法官陳彥宏
法官陳秀慧法官李冠宜以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀（均需按他造當事人之人數附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官李文瑜中華民國112年2月22日