臺灣新北地方法院111年度訴字第917號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年訴字第917號刑事判決

裁判日期：民國111年08月02日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決111年度訴字第917號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林極上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度調偵字第501號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：111年度簡字第1897號），判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林極與告訴人 梁呈艾均 原為址設新北市○○區○○路0段0號之大歌大視聽理容館之員工，於民國110年4月12日23時30分許，在大歌大視聽理容館員工餐廳內，雙方因細故在發生糾紛，被告不滿告訴人對其謾罵及拉扯其頭髮，即基於強暴侮辱及傷害人之身體之犯意，在上開不特定人或多數人得以共見共聞之員工餐廳內，以「臭雞掰」等語辱罵告訴人，並與告訴人拉扯至告訴人摔倒在地後，接續撲在告訴人身上打踹，致告訴人受有右側上臂及前臂挫傷瘀青腫脹、右側後胸壁挫瘀紅等傷害，足以貶損告訴人之人格及社會評價。因認被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、第309條第2項之強暴侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。
三、本件聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害、第309條第2項之強暴侮辱罪嫌，依同法第287條前段、第314條之規定，均屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人間業已達成調解，告訴人撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年8月2日
刑事第二十六庭審判長法官徐蘭萍
法官黎錦福法官朱學瑛上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官林家偉中華民國111年8月3日