桃園簡易庭107年度桃簡聲字第5號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　107年度桃簡聲字第5號
聲　請　人　 黃張美華 （受輔助宣告人）
輔　助　人　 黃翔鈴
聲　請　人　 黃民隆 （受監護宣告人）
上　一　人
法定代理人　黃翔鈴　　住同上
相　對　人　裕融企業股份有限公司
　　　　　　　　　　　設台北市○○區○○○路○段○號15樓
法定代理人　 陳國榮 　　住同上
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳拾捌萬伍仟參佰參拾伍元後，臺灣桃園地
方法院一○六年度司執字第八六四零四號給付票款執行事件關於
兩造間之強制執行程序，在本院一○七年度桃簡字第七九號確認
本票債權不存在之訴事件判決確定或終結前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間之給付票款執行事件，經
鈞院106年度司執字第86404號強制執行事件受理中，惟相
對人所持之本票係遭他人偽造應屬無效，聲請人業經另行具
狀起訴，並經鈞院以107年度桃簡字第79號確認本票債權不
存在事件審理在案，惟上開執行案件一旦查封財產執行完畢
，勢難回復原狀，是聲請人願供擔保，請裁准鈞院106年度
司執字第86404號之強制執行程序，在本案訴訟確定或終結
前，停止強制執行等語。
二、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行
」，強制執行法第18條第1項定有明文。次按「發票人主張
本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票
人向為裁定之法院提起確認之訴」、「發票人主張本票債權
不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票
人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行」，
非訟事件法第195條第1項、第3項亦有明文。又按「執行
債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延
後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之
利息。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約
定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第233條第1項
前段、第203條定有明文。此項遲延利息之本質屬於法定損
害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生損害之賠償
標準」，最高法院105年度台抗字第33號裁定意旨參照，準
此，若債權人係本於票據之請求，復未與債務人就利息有所
約定，則應依票據之法規定，酌定金錢債權遲延受償可能發
生之損害額。
三、經查，本院依職權調取本院106年度司執字第86404號給付
票款強制執行事件及107年度桃簡字第79號確認本票債權不
存在事件卷宗審核後，認聲請人就其所提起之確認本票債權
不存在事件，如能獲得勝訴判決確定，相對人即不得對聲請
人之財產為強制執行，為免聲請人將來訴訟判決確定或終結
後，受有無法回復原狀之損害，其聲請於上開確認本票債權
不存在事件判決確定或終結前，暫予停止本院106年度司執
字第86530號之強制執行程序，為有理由，應予准許。
四、本院審酌相對人因本件停止執行，可能受有未能即時受償之
利息損失，而相對人持本票裁定暨確定證明書為執行名義，
依票據法規定以年息6%計算利息，自應以此作為本件停止執
行將受損失之利息的計算依據；又相對人聲請對聲請人強制
執行之債權金額為新臺幣（下同）1,188,894元，應以此為
本件停止執行損失之計算基礎。另前開確認本票債權不存在
之訴事件，屬適用簡易訴訟程序之案件，其標的價額160萬
元，已逾150萬元得上訴至第三審，是依各級法院辦案期限
實施要點規定，第一、二、三審簡易訴訟程序審判案件之辦
案期限各為10月、2年、1年，共計3年10個月，加計裁判
送達、上訴等期間，則訴訟審理之期限約需4年，預估為聲
請人提起前開確認本票債權不存在之訴獲准停止執行因而致
相對人之執行延宕之期間。綜上，相對人因停止執行未能受
償上開債權總額所受之損害，為以上開債權總額之年息6%計
算後為285,335元（計算式：1,188,894元6%4年＝28
5,335元，元以下四捨五入），是聲請人提供285,335元之
擔保金後，本院106年度司執字第86404號給付票款事件之
強制執行程序，於本107年度桃簡字第79號確認本票債權不
存在事件判決確定或終結前，應暫予停止。
五、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國107年2月2日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國107年2月5日
書記官賴家瀅