臺灣新北地方法院109年度交簡字第836號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年交簡字第836號刑事判決

裁判日期：民國109年05月21日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第836號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告沈進財上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第818號），本院判決如下：
主文沈進財駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄補充「車輛詳細資料報表1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已高達每公升0.73毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎乘普通重型機車於道路並自摔倒地，顯已危害交通安全，兼衡其智識程度為二、三專畢業（依個人戶籍資料所載），自陳其業已年老，所騎乘之機車事後業經妻子辦理報廢，不會再犯，其只有勞保月退金新臺幣（下同）19,400元，扣除家用，所剩只有4400元零用金，無法支付幾萬元之罰款，請求從輕裁罰並分期付款等語（見被告於本院審理時提出之陳報狀），及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐千雅聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年5月21日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官張家瑋中華民國109年5月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第818號被告沈進財男72歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○巷○弄○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈進財基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於109年4月9日19時50分許，在新北市○○區○○路○○號友人辦公處所內飲酒後，於同日19時50分許，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車。嗣於同日19時57分許，行經新北市○○區○段與永豐路口時，因不勝酒力，自行摔倒，經警據報，並於同日20時40分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.73毫克（MG/L）。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈進財於警詢時及偵查中坦承不諱，復有新北市政府警察局土城分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場照片22張、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份附卷可稽，足見被告之自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國109年4月27日
檢察官徐千雅