宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○ 原籍設台北市○○○路○段○○○號4樓
上列當事人間返還借款事件，於中華民國94年10月4日言詞辯論
終結，同年月13日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 蔡芬芳
通 譯 李孟璇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟柒佰伍拾貳元及自民國九十
四年二月五日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利
息，暨自民國九十四年三月五日起至清償日止，逾期六個月以內
者，按上開利息百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月部分
，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬玖仟柒佰伍拾貳元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：返還借款請求權。
理由要領︰
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年6月4日向原告借款新臺幣
（下同）200,000元，與原告定立借據，利息按原告銀行公
告定儲利率指數加碼機動計息，遲延履行給付本金或利息時
，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按照
上開利率百分之十加付違約金，逾期超過在6個月者，加倍
計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一
宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎料
被告繳納利息自94年2月4日止，竟未依約清償，依上開規定
被告債務視同全部到期，計尚積欠169,752元未給付，經原
告催討，被告仍未清償等語。
三、經查，原告所主張之上開情事，已據其提出與其所述相符之
借款申請書、約定條款及借款明細各1份為證，是原告上開
主張，應可採信。從而原告依據兩造間之上開借貸契約關係
，訴請被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
書記官蔡芬芳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 17 日
書 記 官蔡芬芳