臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第2851號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 李怡萱
謝京燁
被 告 賴誌安
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年2月13日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零捌佰肆拾玖元，及自民國一百零七
年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之四，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告駕駛5958-VD號自用小客車，於民國106
年12月2日17時50分許，行經新北市○○區○道○號44公里20
0公尺處北向外側車道時，因未保持行車安全距離之過失，
先撞擊由原告所承保訴外人 謝其瑞 所有並由訴外人 謝祥垣 駕
駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），復
系爭車輛再往前推撞他車，致系爭車輛受損，案經內政部警
政署國道公路警察局第六公路警察大隊派員處理在案，被告
對於此事故應負損害賠償責任。按「因故意或過失，不法侵
害他人之權利者，負損害賠償責任。」、「不法毀損他人之
物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」、「
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」、民法第18
4條第1項前段、第196條、第191條之2分別定有明文。系爭
車輛經送順益汽車股份有限公司修復，維修費用為新台幣（
下同）102,939元（含工資16,100元、烤漆17,705元、零件6
7,934元），業經原告按保險契約理賠完峻，並依保險法第
53條第1項規定，取得代位行使被保險人對於被告之請求權
。為此爰依侵權行為及保險法第53條第1項規定訴請被告給
付原告修復費用102,939元及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息百分之5計付利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出行照、駕照、道路交通事
故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、道路交通事故初
步分析研判表、估價單、賠款同意書、統一發票及車損照片
等件各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認
，堪認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。民法第184條第1項前段定有明文。次按不法毀損他人之物
者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第19
6條定有明定。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之
價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如
修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查依系爭車輛維修清
單上所載之維修項目，核與該車所受損部位相符，堪認上開
修復項目所須之零件及工資共計102,939元（含工資16,100
元、烤漆17,705元、零件67,934元），均屬必要修復費用無
誤；又系爭車輛106年2月出廠（推定為2月15日），有行車
執照影本在卷可稽，至106年12月2日受損時已使用9月又17
日，依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8項
規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算
單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年
之比例計算之，不滿一月者，以一月計，故以10月計，惟零
件費用67,934元，係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。
本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
表，即系爭自用小客車耐用年數五年，每年折舊千分之三六
九，是以上開零件扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為
47,044元（計算式如附表所示；元以下四捨五入）。此外，
原告另支出修車工資16,100元、烤漆17,705元，無折舊問題
，是原告得向被告請求之修車費用，共計80,849元（計算式
：47,044元＋16,100元＋17,705元＝80,849元），即屬有據
，應予准許。逾此部分之請求，尚乏依據，應予駁回。
五、從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告
給付80,849元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年12月11日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依簡易程序而為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，爰依職權宣告假執
行。
七、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法
第436條第2項、第385條第1項、第79條、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中華民國108年2月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月27日
書記官謝淳有
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值67,934×0.369×(10/12)=20,890
第1年折舊後價值67,934-20,890=47,044