臺灣士林地方法院100年度審簡字第1486號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院100年審簡字第1486號刑事判決

裁判日期：民國100年11月30日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣士林地方法院刑事簡易判決100年度審簡字第1486號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告王宥森原名王建傑.上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
100年度偵字第8554號、100年度毒偵字第1574號），被告於準備程序中自白犯罪（100年度審訴字第551號），本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文王宥森施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹柒貳公克）沒收銷燬，上開海洛因外包裝袋壹個沒收；又犯不能安全駕駛動力交通工具罪，科罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，就證據部分另補充：被告王宥森於本院審理時之自白（本院民國100年11月23日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、查海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，是核被告所為分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告持有第一級毒品海洛因進而施用，其施用前、後持有海洛因之低度行為均為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒之程序後，仍無法戒除毒癮，再為本件施用毒品之犯行，認其戒除毒癮之意志不堅，定力不足，兼衡其服用將導致意識不清、嗜睡之藥物、酒類後猶駕車上路，所為枉顧自己生命、身體及公眾往來之安全，惟念及其犯後於本院審理時終能坦承犯行之態度，及施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，並參酌檢察官之意見，暨被告品性、生活狀況、高中肄業之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。又本件係依刑事訴訟法第
451條之1第3項之請求所為之科刑判決，依同法第455條之1第2項規定，被告、檢察官均不得上訴。至扣案之海洛因1小包（驗餘淨重0.172公克），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；扣案上開海洛因之外包裝袋1個，具防止內容物裸露、逸出及潮濕功能，係被告所有供施用海洛因使用之物，業據被告供陳在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
0條第1項、第451條之1第3、4項前段、第454條第2項、第455條之1第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第185條之3、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國100年11月30日
刑事第一庭法官劉瓊雯本件不得上訴。
以上正本證明與原本無異。
書記官吳尚文中華民國100年12月5日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。