臺灣苗栗地方法院105年度簡抗字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年簡抗字第1號刑事裁定

裁判日期：民國105年11月30日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事裁定105年度簡抗字第1號抗告人即被告 張仕勳 上列抗告人即被告因竊盜案件，不服本院苗栗簡易庭中華民國10
5年10月20日所為之裁定（105年度苗簡字第739號），提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人張仕勳於民國105年8月19日因案借提至新竹看守所開庭，於同年9月14日抗告人解回苗栗，在同年月22日抗告人收受判決書；因為新竹看守所把抗告人的金錢以電匯方式寄入，導致抗告人金錢無法動用，抗告人自
105年9月30日至10月1日才得動用金錢，使抗告人拖至10
5年10月7日才遞上訴狀而超過10日上訴期間，且抗告人在監所購買東西又不方便，要1至2星期購買東西才會來，爰依刑事訴訟法第69條聲請回復狀等語。
二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後5日內，得聲請回復原狀，刑事訴訟法第67條第1項定有明文。
三、經查，本件抗告人係於105年9月22日收受本院105年度苗簡字第739號刑事簡易判決書正本，有本院送達證書1紙在卷可憑（見原審卷第25頁），其最遲應於105年10月2日就上開簡易判決提起上訴，然抗告人遲至同年10月7日向監所長官提出上訴書狀，有抗告人上訴狀內法務部矯正署苗栗看守所收受收容人訴狀章可憑（見原審卷第29頁），顯已逾10日之上訴期間。又抗告人於抗告書狀所述因金錢關係未及時提出上訴乙節，難認非係出於抗告人之過失所致，且依其所述消滅時期為105年9月30日至10月1日，然抗告人至105年11月14日始經由法務部矯正署苗栗看守所提出書狀聲請回復原狀，顯已超過上開規定之5日法定期限，依刑事訴訟法第67條第1項之規定，亦已無從聲請回復原狀。綜上所述，抗告人確係上訴逾越上訴期間，其上訴為違背法律上之程式，且無從補正。原審法院裁定駁回抗告人之上訴，認事用法，核無違誤，抗告人仍執前詞指摘原審裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之1第5項，第412條，裁定如主文。
中華民國105年11月30日
刑事第四庭審判長法官羅永安
法官賴映岑法官郭世顏以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官江秋靜中華民國105年11月30日