宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度北簡字第5053號清償債務事件，於中華民國
98年3月10日言詞辯論終結，同年月17日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟伍佰貳拾伍元，及其中新臺
幣捌萬捌仟壹佰壹拾柒元部分自民國九十六年十一月十八日起至
清償日止，按年息百分之十五點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟陸佰零玖元，及其中新臺幣柒
萬陸仟玖佰壹拾捌元部分自民國九十六年十一月二十一日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之0利代償金
約定書第4項第5款附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年10月4日、93年6月10日向原告借款
、申請信用卡，詎被告未依約繳款，尚欠如主文第1、2項所
示之金額未按期給付，債務視為全部到期，爰依契約法律關
係請求等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、會員約定條款、電腦消費明細表、0利代償金申請書、約
定書、應行注意事項、電腦借款明細表影本為證，應認為真
實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,320元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
書記官許秀如