臺灣高等法院113年度上訴字第5280號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院113年上訴字第5280號刑事判決

裁判日期：民國114年01月07日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣高等法院刑事判決113年度上訴字第5280號上訴人即被告 陳冠融 選任辯護人 胡宗典 律師上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣桃園地方法院112年度金訴字第1483號，中華民國113年6月13日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第18709、2604
8、27568號；移送併辦案號：同署112年度偵字第33072、34161、34832號、113年度偵字第5546、16268號），提起上訴，及檢察官移送併辦（臺灣新北地方檢察署113年度偵字第55882號），本院判決如下：
主文原判決撤銷。
陳冠融幫助犯洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實陳冠融依通常社會生活經驗可知金融帳戶係個人信用之重要表徵，一般人自行申請金融帳戶使用，並無特別窒礙之處，他人無故取得他人金融帳戶使用常與財產犯罪相關，而可預見將自己之金融帳戶提供予他人使用，可能因此幫助他人作為收取不法款項之用，進而掩飾或隱匿他人實施財產犯罪所得，竟仍基於容任該結果發生亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢不確定故意，於民國111年11月25日下午3時23分許（即陳冠融匯款35美元之時點）後至同年11月27日下午1時13分許（即陳冠融送至林口長庚紀念醫院之時點）間某時，在不詳地點，將其名下如附表一所示3個銀行帳戶（下稱系爭三帳戶）之網路銀行帳號、密碼，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，以供該人所屬之詐欺集團（下稱本案詐欺集團）作為向他人詐欺取財使用；嗣本案詐欺集團成員取得系爭三帳戶之網路銀行帳號、密碼後，即意圖為自己不法所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意，於附表二所示時間，以附表二所示方式，對附表二所示之 陳淑卿 等26人施用詐術，致其等陷於錯誤，於附表二所示時間，分別匯款如附表二所示金額至附表一編號1、2帳戶（下稱系爭A帳戶、系爭B帳戶）內，除附表二編號5-5、19之款項，因系爭B帳戶經列為警示帳戶未及遭轉出而洗錢未遂外，其餘款項均旋即遭本案詐欺集團成員以購買美元方式轉入附表一編號3之美元帳戶（下稱系爭美元帳戶）後，再將系爭美元帳戶內之款項匯出，以此方式掩飾、隱匿上開款項之去向。嗣因陳淑卿等26人察覺有異，報警處理，始獲悉上情。
理由
壹、證據能力：本判決下列認定犯罪事實所憑被告以外之人於審判外所為之陳述（含書面供述），檢察官、被告陳冠融（下稱被告）及其辯護人於本院言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌本案證據資料作成時之情況，核無違法取證或其他瑕疵，證明力亦無明顯過低之情形，且與待證事實具有關連性，認為以之作為證據為適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，自均得作為證據。至非供述證據部分，檢察官、被告及其辯護人亦均不爭執證據能力，且均查無違反法定程序取得之情形，自亦有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實之證據及理由：上揭事實業據被告於本院審理時坦承不諱（本院卷第370頁），並有系爭A帳戶之基本資料及交易明細（偵字第26048號卷第17至28頁）、系爭B帳戶之基本資料及交易明細、中國信託商業銀行股份有限公司112年5月15日中信銀字第00000000000000號函附之系爭B帳戶掛失紀錄（偵字第34161號卷第17至21頁，偵字第18709號卷第87至89頁）、系爭美元帳戶匯出匯款申請書、基本資料及交易明細（偵字第18709號卷第105至119、121至131頁）、中國信託商業銀行股份有限公司113年1月26日中信銀字第000000000000000號函附之網路銀行異動查詢結果（原審金訴字卷一第135至139頁），及附表二所示證據在卷可稽，足認被告上開自白確與事實相符，堪以採信，從而，事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、論罪與刑之減輕：㈠被告行為後，洗錢防制法第16條規定先於112年6月14日修正
公布，自同年6月16日施行，該次修正後洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」增加減刑之要件。又於113年7月31日修正，自同年8月2日起施行，113年7月31日修正前洗錢防制法第2條規定：「本法所稱洗錢，指下列行為：意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。」修正後洗錢防制法第2條則規定：「本法所稱洗錢，指下列行為：隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。」復將原第14條規定移列第19條，修正前第14條規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。」修正後第19條規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5000萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」另將第16條第2項規定移列第23條第3項，修正為：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」綜合比較113年7月31日修正前後關於洗錢行為之定義及處罰，以113年7月31日修正後之規定對被告較為有利，此部分應依刑法第2條第1項但書，適用修正後洗錢防制法第2條、第19條之規定；關於減刑之規定，洗錢防制法112年6月14日、113年7月31日修正後均增加減刑之要件，對被告並非有利，此部分應依刑法第2條第1項前段，適用被告行為時即112年6月14日修正前洗錢防制法第16條第2項規定。
㈡按對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正
犯資以助力，而未參與實行犯罪之行為者，即屬刑法上之幫助犯。被告基於幫助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意，將系爭三帳戶之網路銀行帳號、密碼提供他人使用，而取得帳戶之人或其轉受者利用被告之幫助，得以持之作為收受、轉出詐騙款項，製造金流斷點之工具，被告所為係為他人之詐欺取財及洗錢犯行提供助力，而未參與詐欺取財、洗錢之構成要件行為。又本案詐欺犯罪行為人，利用系爭三帳戶受領詐欺犯罪所得，除附表二編號5-5、19外，已生提領、掩飾犯罪所得去向之結果，而附表二編號5-5、19之詐欺犯罪所得，因系爭B帳戶列為警示帳戶經圈存，未生提領、掩飾犯罪所得去向之結果。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪、刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條第1項之幫助洗錢罪（附表二編號1至4、5-1至5-4、6至18、20至26部分），及刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪、刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條第2項、第1項之幫助洗錢未遂罪（附表二編號5-5、19部分）。公訴意旨認被告就附表二編號5-5、19之幫助洗錢已既遂，尚有未洽。㈢本案詐欺集團成員向被害人陳淑卿等26人詐取財物，利用被
告提供系爭三帳戶收受款項、製造金流斷點，侵害不同財產法益，該當數個詐欺取財罪與洗錢（或未遂）罪，惟被告僅有一個提供帳戶行為，其以一行為幫助犯上開各罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助洗錢罪論處。
㈣被告基於幫助洗錢之不確定故意，為洗錢罪構成要件以外之行為，為幫助犯，是依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。
㈤被告犯幫助洗錢罪，於本院審理中自白犯罪，應依112年6月1
4日修正前洗錢防制法第16條第2項規定，遞減輕其刑。㈥被告幫助本案詐欺集團成員詐騙附表二編號22至26所示被害
人 洪聰明 、 劉峯岐 、 葉宛臻 、 侯章祥 、 陳秀輝 與相關洗錢之犯行，雖未據起訴，然因與已起訴部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，經檢察官移送併辦，本院自應併予審理。又臺灣新北地方檢察署113年度偵字第55882號移送本院併辦之犯罪事實，與起訴書附表編號3（即本判決附表編號3）為同一事實，本院亦應併予審理，附此敘明。
三、撤銷原判決之理由及量刑審酌事由：㈠原審以被告犯幫助洗錢罪，事證明確，予以論罪科刑，固非
無見。惟：①被告於偵查及原審審判中雖否認犯罪，但於本院審判中已自白幫助洗錢犯行，原審未及適用112年6月14日修正前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，尚有未當；②被告於本院審理期間，業與附表二編號4、6、7、15、16之被害人成立調解，又與附表二編號1至3、5、10、12、17至1
9、25之被害人達成和解，有調解筆錄1件及和解書10份在卷可按（本院卷第347至348、379、383、387、393、397、401、405、409、413、417頁），關於其犯後態度之量刑基礎已生變動，原審不及審酌而為量刑，亦欠妥適。是本件被告上訴指摘原審量刑過重，非無理由，應由本院將原判決予以撤銷改判。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告短於思慮，輕易提供系
爭三帳戶資料供他人作為詐欺取款及掩飾犯罪所得使用，非但增加被害人尋求救濟之困難，復使犯罪之追查趨於複雜，助長詐欺犯罪風氣之猖獗，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、幫助洗錢及詐欺取財之金額（附表二其中編號5-5、19係洗錢未遂，此部分有刑法第25條第2項減輕其刑事由），被告於本院審理時坦承犯行，已與本案26名被害人中之15人達成和解或調解之犯後態度，及被告自陳高職畢業之教育程度，從事營建工程工作，未婚，每月收入約新臺幣3至4萬元之家庭生活經濟狀況（原審金訴字卷一第252至253、428頁，本院卷第371頁）等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳怡蒨提起公訴及移送併辦，檢察官江亮宇、郝中興、吳佳蒨移送併辦，檢察官侯靜雯到庭執行職務。
中華民國114年1月7日
刑事第三庭審判長法官張惠立
法官廖怡貞法官戴嘉清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官高建華中華民國114年1月7日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
編號金融機構帳號代稱1中國信託商業銀行000000000000系爭A帳戶2中國信託商業銀行000000000000系爭B帳戶3中國信託商業銀行000000000000系爭美元帳戶附表二：
編號告訴人/被害人詐欺時間及方式匯款時間匯款金額匯入帳戶1告訴人陳淑卿於111年11月間某日起，假冒營業員佯稱可參與股票投資以獲取利益，並指示以匯款進行投資。111年11月28日上午9時25分許50萬元系爭A帳戶證據：⑴告訴人於警詢之指訴(112年度偵字第27568號卷一【下稱偵27568卷一】第295至298頁)。⑵中國信託銀行新臺幣存提款交易憑證影本(偵27568卷一第307頁)。⑶告訴人之中國信託銀行帳戶存款交易明細(偵27568卷一第309頁)。⑷告訴人與詐欺集團成員LINE對話紀錄翻拍照片(偵27568卷一第311至313頁)。2告訴人 趙怡雯 於111年9月19日某時許，假冒股票投資老師，佯稱可參與股票投資以獲取利益，並指示以匯款進行投資。111年11月28日上午9時51分許5萬元系爭A帳戶111年11月30日上午9時56分許5萬元證據：⑴告訴人於警詢之指訴(112年度偵字第27568號卷二【下稱偵27568卷二】第323至329頁)。⑵中國信託銀行存款交易明細(偵27568卷二第345至347頁)。3告訴人 王俊清 於111年10月10日起，假冒股票投資老師與課程助理，佯稱可參與股票投資以獲取利益，並指示以匯款進行投資。111年11月28日上午10時23分許10萬元系爭A帳戶證據：⑴告訴人於警詢之指訴(偵27568卷二第61至64頁)。⑵網路銀行轉帳交易結果截圖(偵27568卷二第87頁)。⑶詐欺集團提供之詐欺投資網站資金紀錄之截圖(偵27568卷二第99頁)。⑷告訴人與詐欺集團成員LINE對話紀錄截圖(偵27568卷二第101至145頁)。4告訴人 黃文成 於111年10月10日起，假冒營業員佯稱可參與股票投資以獲取利益，並指示以匯款進行投資。111年11月28日上午10時42分許4萬元系爭A帳戶證據：⑴告訴人於警詢之指訴(112年度偵字第27568號卷三【下稱偵27568卷三】第3至6頁)。⑵告訴人與詐欺集團成員LINE對話紀錄截圖(偵27568卷三第23頁)。⑶網路銀行轉帳交易結果翻拍照片(偵27568卷三第25頁)。5-1告訴人 陳奕璇 於111年8月間某日起，假冒營業員佯稱可參與股票投資以獲取利益，並指示以匯款進行投資。111年11月28日上午11時16分許5萬元系爭B帳戶5-2111年11月28日上午11時27分許5萬元5-3111年11月29日上午9時29分許5萬元5-4111年11月29日上午10時48分許5萬元5-5111年11月30日上午10時40分許40萬元證據：⑴告訴人於警詢之指訴(偵27568卷一第243至245頁)。⑵告訴人與詐欺集團成員LINE對話紀錄截圖(偵27568卷一第259至268頁)。⑶台北富邦銀行匯款委託書(證明聯)/取款憑條(偵27568卷一第269頁)。6告訴人 陳雄康 於111年9月8日起，假冒股票投資老師，佯稱可透過參與股票投資以獲取利益，並指示以匯款進行投資。111年11月28日上午11時43分許3萬元系爭B帳戶證據：⑴告訴人於警詢之指訴(偵27568卷一第171至174頁)。⑵告訴人與詐欺集團成員LINE對話紀錄截圖(偵27568卷一第193至194頁)。⑶告訴人提出之中國信託銀行新台幣存提款交易憑證影本(偵27568卷一第195頁)。⑷告訴人中國信託帳戶存摺封面、內頁影本(偵27568卷一第189至191頁)。7告訴人 郭武清 與111年10月9日起，透過LINE佯稱可於「HPSIP」APP投資股票以獲取利益，並指示以匯款進行投資。111年11月28日上午11時50分許5萬元系爭B帳戶111年11月28日上午11時53分許5萬元111年12月1日上午10時38分許5萬元系爭A帳戶111年12月1日上午10時40分許5萬元111年12月1日上午10時43分許5萬元111年12月1日上午10時44分許5萬元證據：⑴告訴人於警詢之指訴(偵27568卷三第27至29頁)。⑵內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表(偵27568卷三第33頁)。⑶高雄市政府警察局三民第二分局鼎金派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表(偵27568卷三第35至38頁)。8告訴人 莊惠霖 於111年11月28日前某日起，假冒股票投資老師並佯稱可參與股票投資以獲取利益，並指示以匯款進行投資。111年11月28日下午2時14分許1萬元系爭B帳戶111年11月28日下午2時18分許3萬元111年11月28日下午2時20分許4萬元111年11月28日下午2時21分許2萬元證據：⑴告訴人於警詢之指訴(偵27568卷一第89至94頁)。⑵告訴人中華郵政存摺封面影本告訴人中華郵政存摺封面影本(偵27568卷一第132頁)。⑶網路銀行轉帳交易結果截圖(偵27568卷一第133頁)。⑷告訴人與詐欺集團成員LINE對話紀錄截圖(偵27568卷一第141至148頁)。9告訴人 張趙美麗 於111年11月27日起，假冒營業員並佯稱可參與股票投資以獲取利益，並指示以匯款進行投資。111年11月29日上午11時45分許10萬元系爭A帳戶111年11月30日上午9時41分許12萬元證據：⑴告訴人於警詢之指訴(偵27568卷二第115至119頁)。⑵告訴人中華郵政帳戶存摺影本(偵27568卷二第139至141頁)。⑶郵政跨行匯款申請書2張(偵27568卷二第143至145頁)。⑷告訴人與詐欺集團成員LINE對話紀錄截圖(偵27568卷二第155至275頁)。10被害人 朱金霞 於111年11月中旬某日起，假冒股票分析師佯稱新股增資案，被害人抽中股票，若不入金會有坐牢風險，並指示以匯款進行承購。111年11月29日上午9時32分許30萬元系爭A帳戶證據：⑴告訴人於警詢之指訴(偵27568卷二第3至5頁)。⑵玉山銀行新臺幣匯款申請書影本(偵27568卷二第27頁)。⑶告訴人玉山銀行帳戶存摺封面、內頁影本(偵27568卷二第23至25頁)。⑷告訴人與詐欺集團成員LINE對話紀錄截圖(偵27568卷二第31至33頁)。⑸告訴人與詐欺集團成員LINE群組成員截圖(偵27568卷二第37頁)。⑹告訴人提供相關網站截圖(偵27568卷二第35頁)。11告訴人 魏信剛 於111年10月2日起，假冒股票投資分析師，佯稱可透過「HPSIP」APP參與股票投資以獲取利益，並指示以匯款進行投資。111年11月29日上午9時57分許55萬元系爭B帳戶證據：⑴告訴人於警詢之指訴(偵27568卷三第65至67頁)。⑵告訴人與詐欺集團成員LINE對話紀錄翻拍照片(偵27568卷三第95至167頁)。⑶台北富邦銀行匯款委託書(證明聯)/取款憑條(匯款人為魏信剛之配偶)(偵27568卷三第85頁)。⑷台北富邦銀行帳戶存摺影本(魏信剛之配偶帳戶)(偵27568卷三第93頁)。12告訴人 劉勝基 於111年11月29日10時39分許前之某時起，假冒營業員，佯稱可參與股票投資以獲取利益，並指示以匯款進行投資。111年11月29日上午11時20分許20萬元系爭A帳戶111年12月1日上午11時37分許10萬元證據：⑴告訴人於警詢之指訴(偵27568卷一第211至213頁)。⑵郵政跨行匯款申請書影本(偵27568卷一第233頁)。⑶永豐銀行新台幣匯款申請書影本(偵27568卷一第235頁)。⑷告訴人與詐欺集團成員LINE對話紀錄翻拍照片(偵27568卷一第239至241頁)。13被害人 廖育婕 於111年11月23日21時許起，在不詳地點，假冒營業員，佯稱可透過「HPSIP」APP參與股票投資以獲取利益，並指示以匯款進行投資。111年11月29日上午10時43分許20萬元系爭B帳戶證據：⑴告訴人於警詢之指訴(偵27568卷二第277至279頁)。⑵告訴人銀行帳戶存摺內頁影本(偵27568卷二第295頁)。⑶告訴人與詐欺集團成員LINE對話紀錄截圖(偵27568卷二第299至321頁)。14被害人 張秀絲 於111年11月29日前某日起，假冒營業員，佯稱可透過「HPSIP」網站參與股票投資以獲取利益，並指示以匯款進行投資。111年11月29日上午10時43分許20萬元系爭A帳戶證據：⑴告訴人於警詢之指訴(偵27568卷三第169至173頁)。⑵告訴人台中銀行活期性存款存摺封面影本(偵27568卷三第189頁)。⑶告訴人台中銀行活期性存款存摺內頁影本(偵27568卷三第193頁)。⑷台中銀行國內匯款申請書回條影本(偵27568卷三第197頁)。⑸告訴人與詐欺集團成員LINE對話紀錄截圖(偵27568卷三第199至207頁)。15告訴人 劉靜嬌 於111年9月17日起，假冒投資股票老師，佯稱可透過「HPSIP」網站參與股票投資以獲取利益，並指示以匯款進行投資。111年11月29日上午10時44分許60萬元系爭A帳戶證據：⑴告訴人於警詢之指訴(偵27568卷一第197至198頁)。⑵告訴人提出合作金庫商業銀行匯款申請書代收入傳票(偵27568卷一第207頁)。⑶告訴人帳戶帳號0000000000000存摺內頁影本(偵27568卷一第209頁)。16告訴人 吳修平 於111年10月間某日起，假冒股票投資教學人員，佯稱可透過「HPSIP」APP參與股票投資以獲取利益，並指示以匯款進行投資。111年11月30日上午9時41分許30萬元系爭A帳戶證據：⑴告訴人於警詢之指訴(偵27568卷一第149至157頁)。⑵中國信託銀行新臺幣存提款交易憑證(偵27568卷一第169頁)。17告訴人 黃湘屏 於111年9月間5日起，假冒股票投資老師，佯稱可透過「HPSIPSTOCK」APP參與股票投資以獲取利益，並指示以匯款進行投資。111年11月30日上午10時11分許13萬元系爭A帳戶證據：⑴告訴人於警詢之指訴(偵27568卷一第67至68頁)。⑵彰化銀行匯款111年11月30日回條聯(偵27568卷一第77頁)。⑶告訴人彰化銀行存摺封面、內頁影本(偵27568卷一第79至81頁)。⑷告訴人與詐欺集團成員LINE對話紀錄截圖(偵27568卷一第83至87頁)。18告訴人 宋舒婷 於111年10月間某日起，假冒股票分析老師，佯稱可透過投資網站參與股票投資以獲取利益，並指示以匯款進行投資。111年11月30日上午9時46分許5萬元系爭A帳戶111年12月1日上午9時44分許5萬元111年12月1日上午9時45分許5萬元證據：⑴告訴人於警詢之指訴(112年度偵字第26048號卷【下稱偵26048卷】第33至39頁)。⑵告訴人與詐欺集團成員LINE對話紀錄翻拍照片(偵26048卷第89至109頁)。⑶網路銀行轉帳交易結果翻拍照片(偵26048卷第111至113頁)。19告訴人 夏逸芸 於111年9月1日起，假冒股票投資老師及營業員，佯稱可透過「HPSIP」APP參與投資以獲取利益，並指示以匯款進行投資。111年11月30日上午10時50分許50萬元系爭B帳戶證據：⑴告訴人於警詢之指訴(112年度偵字第18709號卷【下稱偵18709卷】第7至10頁)。⑵第一銀行匯款申請書回條(偵18709卷第13頁)。⑶告訴人與詐欺集團成員LINE對話紀錄截圖(偵18709卷第17至27頁)。20告訴人 賴冠霖 於111年11月20日下午2時26分許起，假冒營業員，佯稱可參與投資以獲取利益，並指示以匯款進行投資。111年11月30日上午10時28分許10萬元系爭A帳戶證據：⑴告訴人於警詢之指訴(偵27568卷一第273至275頁)。⑵國泰世華商業銀行匯出匯款憑證影本(偵27568卷一第289頁)。⑶告訴人與詐欺集團成員LINE對話紀錄截圖(偵27568卷一第291至294頁)。21告訴人 湯詠婷 於111年9月12日起，佯稱可透過「HPSIP」APP參與投資以獲取利益，並指示以匯款進行投資。111年12月1日上午9時19分許5萬元系爭A帳戶111年12月1日上午9時20分許5萬元證據：⑴告訴人於警詢之指訴(偵27568卷二第39至40頁)。⑵網路銀行轉帳交易結果翻拍照片(偵27568卷二第55頁)。⑶告訴人與詐欺集團成員LINE對話紀錄翻拍照片(偵27568卷二第57至59頁)。22被害人洪聰明於111年10月2日，假冒線上投資課程老師，佯稱可藉由投資網站認購股票獲利，並指示以匯款進行投資。111年12月1日上午10時23分許4萬元系爭A帳戶證據：⑴告訴人於警詢之指訴(112年度偵字第33072號卷【下稱偵33072卷】第49至51頁)。⑵網路銀行轉帳交易結果翻拍照片(偵33072卷第65頁)。⑶告訴人與詐欺集團成員LINE對話文字備份紀錄(偵33072卷第69至82頁)。23告訴人劉峯岐於111年10月27日，假冒營業員佯稱：可投資股票獲利，並指示以匯款進行投資。111年11月28日上午11時21分許30萬元系爭B帳戶證據：⑴告訴人於警詢之指訴(112年度偵字第34161號卷【下稱偵34161卷】第25至27頁)。⑵台北富邦銀行匯款委託書(證明聯)/取款憑條(偵34161卷第45頁)。⑶告訴人與詐欺集團成員LINE對話紀錄截圖(偵34161卷第53頁)。⑷告訴人與詐欺集團成員LINE對話紀錄截圖(偵34161卷第57至59頁)。24被害人葉宛臻於111年11月中，假冒股票投資老師，佯稱：可藉由投資網站投資獲利，並指示以匯款進行投資。111年12月1日上午10時33分許10萬元系爭A帳戶111年12月1日上午10時34分許10萬元證據：⑴告訴人於警詢之指訴(112年度偵字第34832號卷【下稱偵34832卷】第55至57頁、第59頁)。⑵臺灣銀行網路銀行交易明細表(偵34832卷第63頁)。25告訴人侯章祥於111年8月，佯稱可藉由APP進行股票投資獲利，並指示以匯款進行投資。111年11月28日下午12時44分許5萬元系爭B帳戶111年11月28日下午12時47分許5萬元證據：⑴告訴人於警詢之指訴(113年度偵字第5546號卷【下稱偵5546卷】第33至35頁)。⑵告訴人與詐欺集團成員LINE對話紀錄截圖(偵5546卷第53至54頁、第66頁、第72至73頁)。⑶投資詐騙網站截圖(偵5546卷第55頁)。⑷網路銀行交易結果擷圖(偵5546卷第57至58頁)。26被害人陳秀輝於111年11月底某日起，佯稱可透過「HPSIP」、「財豐」2個APP進行股票投資並獲利，並指示以匯款進行投資。111年12月1日上午9時45分5萬元系爭A帳戶證據：⑴告訴人於警詢之指訴(113年度偵字第16268號卷【下稱偵16268卷】第31至32頁)。⑵投資詐騙APP截圖(偵16268卷第45至47頁)。⑶網路銀行轉帳交易結果截圖(偵16268卷第51頁)。⑷告訴人與詐欺集團成員LINE對話紀錄截圖(偵16268卷第53至63頁)