裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年訴字第606號民事裁定
裁判日期：民國111年01月10日
裁判案由：返還土地等
臺灣橋頭地方法院民事裁定110年度訴字第606號上訴人即被告 林明賢 上列上訴人與被上訴人即原告 俞鈞和 間請求返還土地等事件，上訴人對於民國110年12月22日本院110年度訴字第606號第一審判決提起上訴。查被上訴人即原告之起訴聲明請求為：「（一）被告應將坐落於高雄市○○區○○段○○○○○○○○號之土地騰空返還予原告。（二）被告應給付原告租金（自108年11月1日起至109年4月30日止）計新臺幣（下同）65,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償之日止，按年息百分之五加計法定遲延利息，暨自109年5月1日租賃契約屆滿之日起至返還系爭土地之日止，按月給付12,500元相當於租金之不當得利。（三）原告願供擔保，請准宣告假執行。」。經本院審理後，判決結果為：「
（一）被告應將坐落高雄市○○區○○段○○○○○○○○號土地騰空遷讓返還原告。（二）被告應給付原告65,000元，及自
110年7月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。（三）被告應自109年5月1日起至遷讓返還如主文第一項所示土地之日止，按月給付原告12,500元。（四）本判決第一項及第二項於原告分別以412,700元及21,700元，為被告供擔保後，得假執行。（五）本判決第三項於各期到期後，於原告以各按月給付已到期部分總額之三分之一，為被告供擔保後，就各按月給付已到期部分，得假執行。」。上訴人不服該判決，就其敗訴部分全部提起上訴，並聲明：「（一）原判決關於命被告應將坐落高雄市○○區○○段○○○○○○○○號土地騰空遷讓返還原告，及應給付原告6萬5000元本息部分，及應自109年5月1日起至遷讓返還上開所示土地之日止，按月應給付原告6萬5000元等，暨該部分假執行之宣告，均予廢棄。（二）上開廢棄部分，原告在第一審之訴及假執行之聲請均予駁回。」，則本件上訴人提起上訴之訴訟標的即上訴利益依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，應合併計算上開仁義段二一八、二六九地號土地之土地價額即1,237,950元【即起訴時高雄市○○區○○段○○○○○○○○號土地公告現值2,700元×土地面積，計算式：2,700元×（
291.82㎡＋166.68㎡）＝1,237,950元】、積欠租金65,000元之部分，至其併對原判決命給付相當於租金之不當得利部分雖亦提起上訴，惟係屬以一訴附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定不併算其價額。是以，本件上訴人之上訴利益為1,302,950元【計算式：1,237,950元＋65,000元＝1,302,950元】，應徵第二審裁判費20,953元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回上訴，特此裁定。
中華民國111年1月10日
民事第二庭審判長法官謝文嵐
法官周佳佩法官張瀞云以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年1月10日
書記官劉國偉