臺灣宜蘭地方法院110年度訴字第275號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年訴字第275號民事判決

裁判日期：民國110年07月02日

裁判案由：塗銷抵押權登記

臺灣宜蘭地方法院民事判決110年度訴字第275號原告 黃順來 上列原告與被告 簡盛雄 間塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按有權利能力者，有當事人能力；而人之權利能力，始於出生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項及民法第6條分別定有明文。次按原告之訴如有原告或被告無當事人能力之情形，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款規定甚明。又民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於「訴訟程序進行中」死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨，縱使法定之繼承人於訴訟程序中聲明承受訴訟，仍不能發生承受之效力，成為合法之當事人（最高法院91年度台上字455號裁定意旨參照）。
二、查原告於民國110年4月13日對被告簡盛雄提起塗銷抵押權登記訴訟，有本院收文戳在卷可稽（本院卷第7頁）。惟簡盛雄已於起訴前之96年8月26日死亡，有其戶籍資料附卷可參（本院卷第37頁）。則簡盛雄於起訴時即無當事人能力，且其情形無從補正，揆諸上開說明，原告對於被告之訴顯非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國110年7月2日
民事庭法官謝佩玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年7月2日
書記官陳建琪