臺灣花蓮地方法院104年度聲字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院104年聲字第11號民事裁定

裁判日期：民國104年04月30日

裁判案由：停止執行

臺灣花蓮地方法院民事裁定104年度聲字第11號聲請人 黃銀花 相對人 李克修 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條固分別定有明文。惟上開規定法院得為停止強制執行之裁定者，必須先有強制執行程序之開始，始有依上開規定為裁定之必要，若強制執行程序尚未開始，即無所謂停止強制執行程序可言，法院自無為停止強制執行裁定之必要。
二、本件聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在訴訟（本院104年度花簡字第96號）為理由，聲請裁定停止本院103年度司執字第19039號拍賣抵押物執行事件之強制執行。
三、經查，本件聲請人並未提出相對人已經聲請強制執行之證明，經本院依職權調閱前開執行卷宗核閱結果，亦查無相對人對聲請人聲請強制執行之紀錄，是相對人迄未聲請強制執行，強制執行並未開始，自無依前揭規定裁定停止執行之必要，從而聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國104年4月30日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官李可文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國104年4月30日
法院書記官郭怡君