臺灣臺中地方法院109年度訴字第2665號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年訴字第2665號刑事判決

裁判日期：民國109年12月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決109年度訴字第2665號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告張吉明指定辯護人本院公設辯護人賴泰鈞上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第21972號、第22751號），本院判決如下：
主文張吉明犯如附表一所示之各罪，各處如附表一所示之刑及沒收。
應執行有期徒刑柒年。
犯罪事實
一、張吉明（綽號 明哥 ）明知甲 基安 非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟基於意圖營利販賣第二級毒品 甲基安非 他命之各別犯意，將甲基安非他命分別販賣與附表一「購毒者」欄所示之人，其各次交易時間、地點、對象、方式、聯絡工具、毒品種類、數量及金額等情節，均詳如附表一所示。嗣經警方持本院核發之搜索票，於民國109年7月14日晚間7時許，至張吉明位在臺中市○○區○○路○○巷○號之住處搜索，扣得如附表二所示之物，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力方面：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條（即刑事訴訟法第159條之1至第159條之4）之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。而其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃予排斥。惟若當事人已放棄對原供述人之反對詰問權，於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認該傳聞證據之證據能力。經查，本判決所引用下列各項以被告以外之人於審判外之陳述為證據方法之證據能力，業經本院於準備程序及審判期日時予以提示並告以要旨，而經公訴人、被告張吉明及其辯護人均同意具有證據能力（見本院卷第136、171頁），且迄至本院言詞辯論終結前均未聲明異議。本院審酌該等資料之製作、取得，尚無違法不當之情形，且均為證明犯罪事實存否所必要，認為以之作為證據應屬適當，揆諸上開規定，自均具證據能力。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：訊據被告對於上開犯罪事實均坦承不諱（見本院卷第52、
133、190頁），經查：㈠復有如附表一「證據」欄所示之證據在卷可證，且有扣案如
附表二編號㈠至㈣所示之物可資佐證。是堪認被告之自白與事實相符，堪以認定。
㈡附表一編號部分，證人 張清山 於警詢、偵查中證稱：當時
我向被告購買甲基安非他命1包，被告又贈送甲基安非他命1小包給我，贈送的那包品質比較差，被告叫我不要混在一起，總共是新臺幣（下同）3,000元等語〈見臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）109年度偵字第21972號卷一（下稱①109偵21972卷一）第263頁、臺中地檢署109年度偵字第00000號卷二（下稱②109偵21972卷二）第277、278頁〉。
而被告於本院審理時稱：當時張清山向我購買甲基安非他命1包時，我贈送另外1包品質較差的甲基安非他命給張清山，價金總計3,000元，我贈送品質較差的甲基安非他命給張清山，係我和張清山該次交易內容之一部分，若張清山該次沒有向我購買甲基安非他命，我就不會贈送上開品質較差的甲基安非他命1包給張清山，故這不是另外一次無償贈送，只是該次買賣交易條件的一部分等語（見本院卷第134頁）。
基此可知，被告基於營利之意圖，於張清山向其購買甲基安非他命1包時，多給張清山另外1包品質較差之甲基安非他命，此為被告販賣第二級毒品甲基安非他命與張清山整體交易內容之一部分，並非無償提供與張清山，與轉讓之要件不符，難認被告就附表一編號部分所為尚構成轉讓第二級毒品即禁藥罪，是被告此部分應僅構成販賣第二級毒品罪，附此敘明。
㈢我國就販賣甲基安非他命行為之查緝一向執法甚嚴，並科以
重刑，且販賣甲基安非他命係違法行為，不可公然為之，亦無公定價格，容易分裝及增減份量，每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論；販賣之利得，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人以「價差」或「量差」或「調降純度」謀取利潤之方式或有差異，然其意圖營利之販賣行為則屬相同，並無二致。兼參酌甲基安非他命量微價高，販賣者有暴利可圖，茍非意圖販賣營利，一般人豈會甘冒重刑而販賣甲基安非他命。查被告於本院審理時自承：我向上手購買35公克之甲基安非他命，價格為35,000元，但上手會多給我2公克之甲基安非他命，此部分讓我自己施用，我賣給購毒者之甲基安非他命係1公克1千元等語（見本院卷第52頁）。足認，被告販賣甲基安非他命之行為，有營利之意圖至明。
㈣綜上，本案事證明確，被告上開犯行，均洵堪認定，皆應依法論科。
三、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告為本案行為後，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項業於109年1月15日修正公布施行，並於同年0月00日生效。修正前毒品危害防制條例第4條第2項規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。」，修正後條文則規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。」；修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」，修正後條文則規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」，經比較修正前、後規定，毒品危害防制條例第4條第2項規定，構成要件並未變更，然有期徒刑及罰金之刑度均較修正前提高；另毒品危害防制條例第17條第2項規定，修正後已明定於偵查及歷次審判中均自白者，始減輕其刑。是經比較新舊法之結果，修正後毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項之規定並未有利於被告，比較新、舊法結果，應以被告行為時即修正前毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項之規定對被告較為有利。
㈡復按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款依
毒品成癮性、濫用性及對社會危害性分級管制之第二級毒品，不得非法持有、販賣。
㈢核被告就犯罪事實一即附表一所為，均係犯修正前毒品危害
防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告因販賣而持有第二級毒品純質淨重20公克以上之低度行為，應為其販賣第二級毒品之高度行為所吸收，不另論持有毒品之罪。
㈣被告所犯15次販賣第二級毒品罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤被告於警詢、偵查及本院審理時就本案販賣第二級毒品犯行
均自白而坦承不諱，已如前述，應依修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
㈥按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪
，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，為同條例第17條第1項所明定。而所謂「供出毒品來源，因而查獲者」，係指具體提供毒品來源之資訊，使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而破獲者而言（最高法院99年度台上字第4392號判決參照）。經查，被告固陳稱：其經警方借提訊問時，有向警方供出其所有之甲基安非他命係向 洪瑞峰 、 陳秋水 購買等語（見本院卷第53頁），然依偵查佐109年11月19日職務報告所載：經警方檢視所查扣被告持有之手機內容，僅有被告曾與洪瑞峰、陳秋水以通訊軟體LINE通話之紀錄，及陳秋水持用之門號，無其他資料可偵處，另被告帶同員警前往勘查陳秋水租屋處及原本居住位置，經周遭埋伏多次，未發現陳秋水於上述兩處出入，故未查獲相關不法事證。另洪瑞峰部分，前往戶籍地埋伏，未發現洪瑞峰返家，側訪鄰居表示，洪瑞峰已未居住在戶籍地，故未查獲相關不法事證等語，有該職務報告附卷可稽（見本院卷第119頁）。是本案並無因被告供出毒品來源而查獲其他共犯或正犯之情形，尚難認被告符合毒品危害防制條例第17條第1項之減刑規定。
㈦又按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之
原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院100年度台上字第744號判決參照）。查本案被告販賣第二級毒品之次數、數量及所得雖非甚鉅，與大盤販賣大量毒品者固截然有別，惟本院衡酌被告前已因販賣毒品經法院判處罪刑確定，入監執行後，於109年1月3日因縮短刑期假釋出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（見本院卷第21至36頁），於假釋期間再犯本案（不構成累犯），且被告販賣第二級毒品犯行為重大犯罪，而販賣第二級毒品罪，依修正前規定最輕本刑為有期徒刑7年，經適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，尤嫌過重時，始有刑法第59條適用之餘地。衡酌被告販賣第二級毒品，直接戕害購毒者身心健康，助長毒品流通，對社會治安實有相當程度危害，惡性匪淺，倘遽予憫恕被告而依刑法第59條規定減輕其刑，除對其個人難收改過遷善之效，無法達到刑罰特別預防之目的外，亦易使其他販賣毒品之人心生投機、甘冒風險繼續販賣毒品，無法達到刑罰一般預防之目的，衡諸社會一般人客觀標準，尚難謂有過重而情堪憫恕之情形，自無適用刑法第59條規定之餘地。
㈧爰審酌被告明知甲基安非他命對身心之危害，且前已有販賣
毒品經法院判處罪刑之前案紀錄，猶無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，於假釋期間再犯本案（不構成累犯），將甲基安非他命販賣與吸毒者，使購買之吸毒者更加產生對毒品之依賴性及成癮性，戕害他人健康，並有滋生其他犯罪之可能，危害社會治安，且減損國家國力、競爭力，惡性非輕。並參酌被告於犯罪後坦承全部犯行之犯後態度，並衡酌被告犯罪之動機、目的、手段，販賣甲基安非他命之次數、金額，兼衡被告之教育智識程度、生活狀況（詳見本院卷第191頁）等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑，並衡酌被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定應執行之刑如主文所示。
四、沒收部分：㈠扣案如附表二編號㈣所示之甲基安非他命53包，鑑定結果如
該附表、編號「備註」欄所示，且被告於本院審理時陳稱：此均係我所有，係我本案最後一次販賣所剩之之甲基安非他命等語（見本院卷第53頁）。是應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，於被告所犯本案最後一次販賣第二級毒品犯行即附表一編號㈩販賣第二級毒品罪項下，予以宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄部分，則因不復存在，自不為沒收之諭知，附此敘明。
㈡扣案如附表二編號㈠、㈡所示之物，均係被告所有，且係供
被告本案各次犯行所用之物，業據被告於本院審理時供陳在卷（見本院卷第52、53、134、185頁），是應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，於被告所犯犯罪事實一即附表一各罪項下，均宣告沒收之。
㈢扣案如附表二編號㈢所示之物，被告於本院審理時稱：係我
所有，且係我預備用來分裝販賣之甲基安非他命所使用，惟尚未使用即遭查獲等語（見本院卷第53、134、185頁），可知，係被告所有，而被告既尚未實際用於分裝其所販賣之第二級毒品，應認僅係犯罪預備之物，本院酌以如宣告沒收，並查無刑法第38條之2第2項過苛調節條款之適用，自應依刑法第38條第2項前段規定，於被告所犯犯罪事實一即附表一各罪項下，宣告沒收之。
㈣被告就犯罪事實一即附表一各次販賣第二級毒品之犯罪所得
分別為如附表一「交易金額欄」所示，而扣案如附表三所示之現金24,000元，係被告之胞弟 張吉松 於偵查中代理被告繳回本案犯罪所得之情，業據被告之胞弟張吉松於偵查、被告於本院審理時陳明在卷（見②109偵21972卷二第313頁、本院卷第53、134、185、186頁），本院酌以如宣告沒收，並查無刑法第38條之2第2項過苛調節條款之適用，是應依刑法第38條之1第1項前段規定，於被告所犯各該罪項下，宣告沒收之。
㈤扣案如附表二編號㈤所示之物，被告於本院審理時稱：係我
自己施用毒品所用之物，與本案無關等語（見本院卷第53、
134、185頁），則並無證據足證為係供本案犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物或因本案犯罪所得之物，故不得在本案宣告沒收。
㈥以上宣告多數沒收部分，依刑法第40條之2第1項規定，併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例（修正前）第4條第2項、（修正前）第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官張時嘉提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。
中華民國109年12月31日
刑事第六庭審判長法官唐中興
法官田雅心法官黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官顏偉林中華民國109年12月31日附表一：（時間：民國；金額：新臺幣）┌─┬────┬───┬────┬─────┬────────┬───────┬─────┬─────┐│編│交易時間│購毒者│毒品種類│聯絡工具│行為方式│證據│罪刑│沒收││號│、地點││、數量、││││││││││交易金額││││││├─┼────┼───┼────┼─────┼────────┼───────┼─────┼─────┤│㈠│109年4月│李 俊和 │甲基安非│門號│張吉明基於意圖營│⑴│張吉明犯販│扣案如附表│││21日上午││他命1包│0000000000│利販賣第二級毒品│被告於本院訊問│賣第二級毒│二編號㈠至│││11時41分││、││甲基安非他命之犯│、審理時之自白│品罪，處有│㈢所示之物│││許通話結││1,000元││意，於109年4月21│（見本院卷52、│期徒刑參年│，及扣案如│││束後約5││││日上午11時41分許│133、190頁）、│柒月。│附表三所示│││分鐘，臺││││，以其所持用左列│⑵││之犯罪所得│││中市后里││││門號行動電話與李│被告於警詢、偵││其中新臺幣○○○區○○路││││俊和所持用門號│查中之自白（見││壹仟元，均│││60巷7號││││0000000000號行動│①109偵21972卷││沒收。│││張吉明住││││電話相互連絡左列│一第43、44頁、│││││處││││毒品交易事宜後，│②109偵21972卷│││││││││於左列時間、地點│二第284頁）、│││││││││，以左列價格，將│⑶│││││││││左列毒品販賣並交│證人 李俊 和於警│││││││││付與 李俊和 ，且向│詢、偵查中之證│││││││││李俊和收取左列金│述（見①109偵│││││││││額，而完成交易。│21972卷一第95││││││││││頁、②109偵││││││││││21972卷二第72││││││││││頁）、││││││││││⑷││││││││││門號0000000000││││││││││通訊監察譯文（││││││││││見①109偵21972││││││││││卷一第107頁）│││├─┼────┼───┼────┼─────┼────────┼───────┼─────┼─────┤│㈡│109年5月│李俊和│甲基安非│門號│張吉明基於意圖營│⑴│張吉明犯販│扣案如附表│││1日中午││他命1包│0000000000│利販賣第二級毒品│被告於本院訊問│賣第二級毒│二編號㈠至│││12時16分││、││甲基安非他命之犯│、審理時之自白│品罪，處有│㈢所示之物│││許通話結││2,000元││意，於109年5月1│（見本院卷第52│期徒刑參年│，及扣案如│││束後約5││││日上午11時43分、│、133、190頁）│捌月。│附表三所示│││分鐘，臺││││51分、中午12時16│、││之犯罪所得│││中市后里││││分許，以其所持用│⑵││其中新臺幣○○○區○○路││││左列門號行動電話│被告於警詢、偵││貳仟元，均│││9號李俊││││與李俊和所持用門│查中之自白（見││沒收。│││和住處附││││號0000000000號行│②109偵21972卷│││││近土地公││││動電話相互連絡左│二第44頁、②│││││廟【起訴││││列毒品交易事宜後│109偵21972卷二│││││書誤載為││││，於左列時間、地│第284頁）、│││││臺中市后││││點，以左列價格，│⑶│││││里區福音││││將左列毒品販賣並│證人李俊和於警│││││路60巷7││││交付與李俊和，且│詢、偵查中之證│││││號，應予││││向李俊和收取左列│述（見①109偵│││││更正】││││金額，而完成交易│21972卷一第96│││││││││。│頁、②109偵││││││││││21972卷二第73││││││││││頁）、││││││││││⑷││││││││││門號0000000000││││││││││通訊監察譯文（││││││││││見①109偵21972││││││││││卷一第108頁）│││├─┼────┼───┼────┼─────┼────────┼───────┼─────┼─────┤│㈢│109年5月│李俊和│甲基安非│門號│張吉明基於意圖營│⑴│張吉明犯販│扣案如附表│││1日晚間││他命1包│0000000000│利販賣第二級毒品│被告於本院訊問│賣第二級毒│二編號㈠至│││9時9分許││、││甲基安非他命之犯│、審理時之自白│品罪，處有│㈢所示之物│││通話結束││2,000元││意，於109年5月1│（見本院卷第52│期徒刑參年│，及扣案如│││後約5分││││日晚間8時21分、│、133、134、│捌月。│附表三所示│││鐘，臺中││││9時9分許，以其所│190頁）、││之犯罪所得│││市后里區││││持用左列門號行動│⑵││其中新臺幣│││三月路9││││電話與李俊和所持│被告於警詢、偵││貳仟元，均│││號李俊和││││用門號0000000000│查中之自白（見││沒收。│││住處附近││││號行動電話相互連│①109偵21972卷│││││路口【起││││絡左列毒品交易事│一第45頁、②│││││訴書誤載││││宜後，於左列時間│109偵21972卷二│││││為臺中市││││、地點，以左列價│第284頁）、│││││后里區福││││格、將左列毒品販│⑶│││││音路60巷││││賣並交付與李俊和│證人李俊和於警│││││7號，應││││，且向李俊和收取│詢、偵查中之證│││││予更正】││││左列金額，而完成│述（見①109偵│││││││││交易。│21972卷一第97││││││││││頁、②109偵││││││││││21972卷二第73││││││││││頁）、││││││││││⑷││││││││││門號0000000000││││││││││通訊監察譯文（││││││││││見①109偵21972││││││││││卷一第108、109││││││││││頁）│││├─┼────┼───┼────┼─────┼────────┼───────┼─────┼─────┤│㈣│109年5月│李俊和│甲基安非│門號│張吉明基於意圖營│⑴│張吉明犯販│扣案如附表│││11日中午││他命1包│0000000000│利販賣第二級毒品│被告於本院訊問│賣第二級毒│二編號㈠至│││12時5分││、││甲基安非他命之犯│、審理時之自白│品罪，處有│㈢所示之物│││許通話結││1,000元││意，於109年5月11│（見本院卷第52│期徒刑參年│，及扣案如│││束後約5││││日上午11時37分、│、133、190頁）│柒月。│附表三所示│││分鐘，臺││││中午12時5分許，│、││之犯罪所得│││中市后里││││以其所持用左列門│⑵││其中新臺幣│││區之 巨閔 ││││號行動電話與李俊│被告於警詢、偵││壹仟元，均│││有限公司││││和所持用門號│查中之自白（見││沒收。│││外││││0000000000號行動│①109偵21972卷│││││││││電話相互連絡左列│一第46頁、②│││││││││毒品交易事宜後，│109偵21972卷二│││││││││於左列時間、地點│第284頁）、│││││││││，以左列價格，將│⑶│││││││││左列毒品販賣並交│證人李俊和於警│││││││││付與李俊和，且向│詢、偵查中之證│││││││││李俊和收取左列金│述（見①109偵│││││││││額，而完成交易。│21972卷一第98││││││││││頁、②109偵││││││││││21972卷二第73││││││││││頁）、││││││││││⑷││││││││││門號0000000000││││││││││通訊監察譯文（││││││││││見①109偵21972││││││││││卷一第109、110││││││││││頁）│││├─┼────┼───┼────┼─────┼────────┼───────┼─────┼─────┤│㈤│109年5月│李俊和│甲基安非│門號│張吉明基於意圖營│⑴│張吉明犯販│扣案如附表│││20日下午││他命1包│0000000000│利販賣第二級毒品│被告於本院訊問│賣第二級毒│二編號㈠至│││5時50分││、││甲基安非他命之犯│、審理時之自白│品罪，處有│㈢所示之物│││許通話結││3,000元││意，於109年5月20│（見本院卷第52│期徒刑參年│，及扣案如│││束後約5││││日下午5時41分、│、133、190頁）│玖月。│附表三所示│││分鐘，臺││││50分許，以其所持│、││之犯罪所得│││中市后里││││用左列門號行動電│⑵││其中新臺幣○○○區○○路││││話與李俊和所持用│被告於警詢、偵││參仟元，均│││60巷7號││││門號0000000000號│查中之自白（見││沒收。│││張吉明住││││行動電話相互連絡│①109偵21972卷│││││處││││左列毒品交易事宜│一第47頁、②│││││││││後，於左列時間、│109偵21972卷二│││││││││地點，以左列價格│第284頁）、│││││││││，將左列毒品販賣│⑶│││││││││並交付與李俊和，│證人李俊和於警│││││││││且向李俊和收取左│詢、偵查中之證│││││││││列金額，而完成交│述（見①109偵│││││││││易。│21972卷一第98││││││││││、99頁、②109││││││││││偵21972卷二第││││││││││73頁）、││││││││││⑷││││││││││門號0000000000││││││││││通訊監察譯文（││││││││││見①109偵21972││││││││││卷一第110、111││││││││││頁）│││├─┼────┼───┼────┼─────┼────────┼───────┼─────┼─────┤│㈥│109年6月│李俊和│甲基安非│門號│張吉明基於意圖營│⑴│張吉明犯販│扣案如附表│││2日上午8││他命1包│0000000000│利販賣第二級毒品│被告於本院訊問│賣第二級毒│二編號㈠至│││時51分許││、││甲基安非他命之犯│、審理時之自白│品罪，處有│㈢所示之物│││通話結束││1,000元││意，於109年6月2│（見本院卷第52│期徒刑參年│，及扣案如│││後約5分││││日上午8時26分、│、133、190頁）│柒月。│附表三所示│││鐘，臺中││││51分許，以其所持│、││之犯罪所得│││市后里區││││用左列門號行動電│⑵││其中新臺幣│││之巨閔有││││話與李俊和所持用│被告於警詢、偵││壹仟元，均│││限公司外││││門號0000000000號│查中之自白（見││沒收。│││││││行動電話相互連絡│①109偵21972卷│││││││││左列毒品交易事宜│一第47頁、②│││││││││後，於左列時間、│109偵21972卷二│││││││││地點，以左列價格│第284頁）、│││││││││，將左列毒品販賣│⑶│││││││││並交付與李俊和，│證人李俊和於警│││││││││且向李俊和收取左│詢、偵查中之證│││││││││列金額，而完成交│述（見①109偵│││││││││易。│21972卷一第99││││││││││頁、②109偵││││││││││21972卷二第73││││││││││頁）、││││││││││⑷││││││││││門號0000000000││││││││││通訊監察譯文（││││││││││見①109偵21972││││││││││卷一第111頁）│││├─┼────┼───┼────┼─────┼────────┼───────┼─────┼─────┤│㈦│109年6月│李俊和│甲基安非│門號│張吉明基於意圖營│⑴│張吉明犯販│扣案如附表│││5日晚間││他命1包│0000000000│利販賣第二級毒品│被告於本院訊問│賣第二級毒│二編號㈠至│││7時46分││、││甲基安非他命之犯│、審理時之自白│品罪，處有│㈢所示之物│││許通話結││2,000元││意，於109年6月5│（見本院卷第52│期徒刑參年│，及扣案如│││束後約5││││日晚間7時38分、│、133、190頁）│捌月。│附表三所示│││分鐘，臺││││46分許，以其所持│、││之犯罪所得│││中市后里││││用左列門號行動電│⑵││其中新臺幣○○○區○○路││││話與李俊和所持用│被告於警詢、偵││貳仟元，均│││60巷7號││││門號0000000000號│查中之自白（見││沒收。│││張吉明住││││行動電話相互連絡│①109偵21972卷│││││處││││左列毒品交易事宜│一第48頁、②│││││││││後，於左列時間、│109偵21972卷二│││││││││地點，以左列價格│第284頁）、│││││││││，將左列毒品販賣│⑶│││││││││並交付與李俊和，│證人李俊和於警│││││││││且向李俊和收取左│詢、偵查中之證│││││││││列金額，而完成交│述（見①109偵│││││││││易。│21972卷一第100││││││││││頁、②109偵││││││││││21972卷二第73││││││││││頁）、││││││││││⑷││││││││││門號0000000000││││││││││通訊監察譯文（││││││││││見①109偵21972││││││││││卷一第112頁）│││├─┼────┼───┼────┼─────┼────────┼───────┼─────┼─────┤│㈧│109年6月│李俊和│甲基安非│門號│張吉明基於意圖營│⑴│張吉明犯販│扣案如附表│││18日晚間││他命1包│0000000000│利販賣第二級毒品│被告於本院訊問│賣第二級毒│二編號㈠至│││8時58分││、││甲基安非他命之犯│、審理時之自白│品罪，處有│㈢所示之物│││許通話結││2,000元││意，於109年6月18│（見本院卷第52│期徒刑參年│，及扣案如│││束後約5││││日晚間8時24分、│、133、190頁）│捌月。│附表三所示│││分鐘，臺││││53分、58分許，以│、││之犯罪所得│││中市后里││││其所持用左列門號│⑵││其中新臺幣○○○區○○路││││行動電話與李俊和│被告於警詢、偵││貳仟元，均│││60巷7號││││所持用門號│查中之自白（見││沒收。│││張吉明住││││0000000000號行動│①109偵21972卷│││││處││││電話相互連絡左列│一第49頁、②│││││││││毒品交易事宜後，│109偵21972卷二│││││││││於左列時間、地點│第285頁）、│││││││││，以左列價格，將│⑶│││││││││左列毒品販賣並交│證人李俊和於警│││││││││付與李俊和，且向│詢、偵查中之證│││││││││李俊和收取左列金│述（見①109偵│││││││││額，而完成交易。│21972卷一第101││││││││││頁、②109偵││││││││││21972卷二第74││││││││││頁）、││││││││││⑷││││││││││門號0000000000││││││││││通訊監察譯文（││││││││││見①109偵21972││││││││││卷一第113、114││││││││││頁）│││├─┼────┼───┼────┼─────┼────────┼───────┼─────┼─────┤│㈨│109年6月│李俊和│甲基安非│門號│張吉明基於意圖營│⑴│張吉明犯販│扣案如附表│││28日下午││他命1包│0000000000│利販賣第二級毒品│被告於本院訊問│賣第二級毒│二編號㈠至│││1時50分││、││甲基安非他命之犯│、審理時之自白│品罪，處有│㈢所示之物│││許通話結││1,000元││意，於109年6月28│（見本院卷第52│期徒刑參年│，及扣案如│││束後約5││││日下午1時50分許│、133、190頁）│柒月。│附表三所示│││分鐘，臺││││，以其所持用左列│、││之犯罪所得│││中市后里││││門號行動電話與李│⑵││其中新臺幣○○○區○○路││││俊和所持用門號│被告於警詢、偵││壹仟元，均│││60巷7號││││0000000000號行動│查中之自白（見││沒收。│││張吉明住││││電話相互連絡左列│①109偵21972卷│││││處││││毒品交易事宜後，│一第49頁、②│││││││││於左列時間、地點│109偵21972卷二│││││││││，以左列價格，將│第285頁）、│││││││││左列毒品販賣並交│⑶│││││││││付與李俊和，且向│證人李俊和於警│││││││││李俊和收取左列金│詢、偵查中之證│││││││││額，而完成交易。│述（見①109偵││││││││││21972卷一第101││││││││││頁、②109偵││││││││││21972卷二第74││││││││││頁）、││││││││││⑷││││││││││門號0000000000││││││││││通訊監察譯文（││││││││││見①109偵21972││││││││││卷一第114頁）│││├─┼────┼───┼────┼─────┼────────┼───────┼─────┼─────┤│㈩│109年7月│李俊和│甲基安非│門號│張吉明基於意圖營│⑴│張吉明犯販│扣案如附表│││13日下午││他命1包│0000000000│利販賣第二級毒品│被告於本院訊問│賣第二級毒│二編號㈣所│││5時許，││、││甲基安非他命之犯│、審理時之自白│品罪，處有│示之甲基安│││臺中市后││2,000元││意，於109年7月13│（見本院卷第52│期徒刑參年│非他命沒收│││里區福音││││日下午5時前某時│、133、190頁）│捌月。│銷燬；扣案│││路60巷7││││許，以其所持用左│、││如附表二編│││號張吉明││││列門號行動電話與│⑵││號㈠至㈢所│││住處││││李俊和所持用門號│被告於偵查中之││示之物，及│││││││0000000000號行動│自白（見②109││扣案如附表│││││││電話相互連絡左列│偵21972卷二第││三所示之犯│││││││毒品交易事宜後，│285頁）、││罪所得其中│││││││於左列時間、地點│⑶││新臺幣貳仟│││││││，以左列價格，將│證人李俊和於警││元，均沒收│││││││左列毒品販賣並交│詢、偵查中之證││。│││││││付與李俊和，且向│述（見①109偵│││││││││李俊和收取左列金│21972卷一第94│││││││││額，而完成交易。│、95頁、②109││││││││││偵21972卷二第││││││││││71、72頁）│││├─┼────┼───┼────┼─────┼────────┼───────┼─────┼─────┤││109年6月│ 呂政哲 │甲基安非│門號│張吉明基於意圖營│⑴│張吉明犯販│扣案如附表│││27日晚間││他命1包│0000000000│利販賣第二級毒品│被告於本院訊問│賣第二級毒│二編號㈠至│││7時10分││、││甲基安非他命之犯│、審理時之自白│品罪，處有│㈢所示之物│││許，臺中││1,000元││意，於109年6月27│（見本院卷第52│期徒刑參年│，及扣案如│││市后里區││││日晚間7時5分、10│、133、190頁）│柒月。│附表三所示│││福音路60││││分許，以其所持用│、││之犯罪所得│││巷7號張││││左列門號行動電話│⑵││其中新臺幣│││吉明住處││││與呂政哲所持用門│被告於警詢、偵││壹仟元，均│││││││號0000000000號行│查中之自白（見││沒收。│││││││動電話相互連絡左│①109偵21972卷│││││││││列毒品交易事宜後│一第50頁、②│││││││││，於左列時間、地│109偵21972卷二│││││││││點，以左列價格，│第285頁）、│││││││││將左列毒品販賣並│⑶│││││││││交付與呂政哲，且│證人呂政哲於警│││││││││向呂政哲收取左列│詢、偵查中之證│││││││││金額，而完成交易│述（見①109偵│││││││││。│21972卷一第164││││││││││頁、②109偵││││││││││21972卷二第140││││││││││、141頁）、││││││││││⑷││││││││││門號0000000000││││││││││通訊監察譯文（││││││││││見①109偵21972││││││││││卷一第191頁）│││├─┼────┼───┼────┼─────┼────────┼───────┼─────┼─────┤││109年6月│ 劉家州 │甲基安非│門號│張吉明基於意圖營│⑴│張吉明犯販│扣案如附表│││29日下午││他命1包│0000000000│利販賣第二級毒品│被告於本院訊問│賣第二級毒│二編號㈠至│││5時52分││、││甲基安非他命之犯│、審理時之自白│品罪，處有│㈢所示之物│││許，臺中││1,000元││意，於109年6月29│（見本院卷第52│期徒刑參年│，及扣案如│││市后里區││││日下午5時52分許│、133、190頁）│柒月。│附表三所示│││福音路60││││，以其所持用左列│、││之犯罪所得│││巷7號張││││門號行動電話與劉│⑵││其中新臺幣│││吉明住處││││家州所持用門號│被告於警詢、偵││壹仟元，均│││││││0000000000號行動│查中之自白（見││沒收。│││││││電話相互連絡左列│①109偵21972卷│││││││││毒品交易事宜後，│一第51頁、②│││││││││於左列時間、地點│109偵21972卷二│││││││││，以左列價格，將│第285頁）、│││││││││左列毒品販賣並交│⑶│││││││││付與劉家州，且向│證人劉家州於警│││││││││劉家州收取左列金│詢、偵查中之證│││││││││額，而完成交易。│述（見①109偵││││││││││21972卷一第220││││││││││、225、226頁、││││││││││②109偵21972卷││││││││││二第230頁）、││││││││││⑷││││││││││門號0000000000││││││││││通訊監察譯文（││││││││││見①109偵21972││││││││││卷一第229頁）│││├─┼────┼───┼────┼─────┼────────┼───────┼─────┼─────┤││109年7月│劉家州│甲基安非│門號│張吉明基於意圖營│⑴│張吉明犯販│扣案如附表│││2日上午││他命1包│0000000000│利販賣第二級毒品│被告於本院訊問│賣第二級毒│二編號㈠至│││5時26分││、││甲基安非他命之犯│、審理時之自白│品罪，處有│㈢所示之物│││許通話結││1,000元││意，於109年7月2│（見本院卷第52│期徒刑參年│，及扣案如│││束後約1││││日上午5時26分許│、133、190頁）│柒月。│附表三所示│││分鐘，臺││││，以其所持用左列│、││之犯罪所得│││中市后里││││門號行動電話與劉│⑵││其中新臺幣○○○區○○路││││家州所持用門號│被告於警詢、偵││壹仟元，均│││60巷7號││││0000000000號行動│查中之自白（見││沒收。│││張吉明住││││電話相互連絡左列│①109偵21972卷│││││處││││毒品交易事宜後，│一第51、52頁、│││││││││於左列時間、地點│②109偵21972卷│││││││││，以左列價格，將│二第285頁）、│││││││││左列毒品販賣並交│⑶│││││││││付與劉家州，至價│證人劉家州於警│││││││││金部分，則同意劉│詢、偵查中之證│││││││││家州賒欠，而完成│述（見①109偵│││││││││交易。嗣劉家州於│21972卷一第220│││││││││109年7月10日下午│、221、226、│││││││││6時許，在臺中市│227頁、②109偵││││││││○○里區○○路○○巷│21972卷二第229│││││││││7號張吉明住處，│、230頁）、│││││││││將左列金額交付與│⑷│││││││││張吉明。│門號0000000000││││││││││通訊監察譯文（││││││││││見①109偵21972││││││││││卷一第229頁）│││├─┼────┼───┼────┼─────┼────────┼───────┼─────┼─────┤││109年7月│張清山│甲基安非│門號│張吉明基於意圖營│⑴│張吉明犯販│扣案如附表│││1日下午1││他命2包│0000000000│利販賣第二級毒品│被告於本院訊問│賣第二級毒│二編號㈠至│││時32分至││、││甲基安非他命之犯│、審理時之自白│品罪，處有│㈢所示之物│││下午5時││3,000元││意，於109年7月1│（見本院卷第52│期徒刑參年│，及扣案如│││間之某時││││日下午1時32分、│、133、190頁）│玖月。│附表三所示│││許，臺中││││3時40分許，以其│、││之犯罪所得│││市○○路││││所持用左列門號行│⑵││其中新臺幣│││1段6號1││││動電話與張清山所│被告於警詢、偵││參仟元，均│││樓張清山││││用門號0000000000│查中之自白（見││沒收。│││住處【起││││號電話相互連絡左│①109偵21972卷│││││訴書誤載││││列毒品交易事宜後│一第53頁、②│││││為臺中市││││，於左列時間、地│109偵21972卷二│││││后里區福││││點，以左列價格，│第285頁）、│││││音路60巷││││將左列毒品販賣並│⑶│││││7號，應││││交付與張清山，且│證人張清山於警│││││予更正】││││向張清山收取左列│詢、偵查中之證│││││││││金額，而完成交易│述（見①109偵│││││││││。│21972卷一第263││││││││││頁、②109偵││││││││││21972卷二第277││││││││││、278頁）、││││││││││⑷││││││││││門號0000000000││││││││││通訊監察譯文（││││││││││見①109偵21972││││││││││卷一第265、266││││││││││頁）│││├─┼────┼───┼────┼─────┼────────┼───────┼─────┼─────┤││109年5月│ 陳文良 │甲基安非│門號│張吉明基於意圖營│⑴│張吉明犯販│扣案如附表│││29日上午││他命1包│0000000000│利販賣第二級毒品│被告於本院訊問│賣第二級毒│二編號㈠至│││9時26分││、││甲基安非他命之犯│、審理時之自白│品罪，處有│㈢所示之物│││許通話結││1,000元││意，於109年5月29│（見本院卷第52│期徒刑參年│，及扣案如│││束後約10││││日上午9時26分許│、133、190頁）│柒月。│附表三所示│││分鐘，臺││││，以其所持用左列│、││之犯罪所得│││中市后里││││門號行動電話與陳│⑵││其中新臺幣○○○區○○路││││文良所用門號│被告於警詢、偵││壹仟元，均│││60巷7號││││0000000000號公共│查中之自白（見││沒收。│││張吉明住││││電話相互連絡左列│①109偵21972卷│││││處││││毒品交易事宜後，│一第43頁、②│││││││││於左列時間、地點│109偵21972卷二│││││││││，以左列價格，將│第284頁）、│││││││││左列毒品販賣並交│⑶│││││││││付與陳文良，且向│證人陳文良於警│││││││││陳文良收取左列金│詢、偵查中之證│││││││││額，而完成交易。│述（見①109偵││││││││││21972卷一第308││││││││││、309頁、②109││││││││││偵21972卷二第││││││││││185頁）、││││││││││⑷││││││││││門號0000000000││││││││││通訊監察譯文（││││││││││見①109偵21972││││││││││卷一第313頁）│││└─┴────┴───┴────┴─────┴────────┴───────┴─────┴─────┘附表二：
┌─┬───────────┬────────────┐│編│扣押物品名稱及數量│備註││號│││├─┼───────────┼────────────┤│㈠│Huawei手機1支（含門號││││0000000000號SIM卡1張）││├─┼───────────┼────────────┤│㈡│電子磅秤3臺││├─┼───────────┼────────────┤│㈢│分裝袋5包││├─┼───────────┼────────────┤│㈣│甲基安非他命53包│鑑定結果為：││││⑴││││編號1、5、19、21、23、24││││、33至35、37、40至42、44││││、47、49、52，經檢視均為││││白色晶體，以 拉曼 光譜分析││││法鑑定，均呈第二級毒品甲││││基安非他命陽性反應，驗前││││總淨重約30.14公克，隨機││││抽取編號35以氣相層析/質││││譜分析法及核磁共振分析法││││鑑定，淨重3.49公克，驗餘││││淨重3.4公克，檢出第二級││││毒品甲基安非他命成分，純││││度約98%，依據抽測純度值││││，推估編號1、5、19、21、││││23、24、33至35、37、40至││││42、44、47、49、52均含甲││││基安非他命之驗前總純質淨││││重約29.53公克。││││⑵││││編號2、4、6至13、15至17││││、20、22、25至32、38、43││││、45、46、48、50、51、53││││，經檢視均為淡黃色晶體，││││以拉曼光譜分析法鑑定，均││││呈第二級毒品甲基安非他命││││陽性反應，驗前總淨重約││││30.23公克，隨機抽取編號││││13以氣相層析/質譜分析法││││及核磁共振分析法鑑定，淨││││重0.31公克，驗餘淨重0.21││││公克，檢出第二級毒品甲基││││安非他命成分，純度約96%││││，依據抽測純度值，推估編││││號2、4、6至13、15至17、││││20、22、25至32、38、43、││││45、46、48、50、51、53均││││含甲基安非他命之驗前總純││││質淨重約29.02公克。││││⑶││││編號3，經檢視為米白色晶││││體，驗前淨重約2.75公克，││││驗餘淨重約2.65公克，檢出││││第二級毒品甲基安非他命成││││分，純度約98%，驗前純質││││淨重約2.69公克。││││⑷││││編號14，經檢視為米黃色晶││││體，驗前淨重約4.64公克，││││驗餘淨重約4.49公克，檢出││││第二級毒品甲基安非他命成││││分，純度約99%，驗前純質││││淨重約4.59公克。││││⑸││││編號39，經檢視為淡黃色細││││晶體，驗前淨重約6.98公克││││，驗餘淨重約6.9公克，檢││││出第二級毒品甲基安非他命││││成分，純度約99%，驗前純││││質淨重約6.91公克。││││⑹││││編號18，經檢視為淡黃色顆││││粒，驗前淨重約12.39公克││││，驗後淨重約11.9公克，檢││││出微量第二級毒品甲基安非││││他命成分。││││⑺││││編號36，經檢視為米白色顆││││粒，驗前淨重約10.07公克││││，驗餘淨重約9.62公克，檢││││出微量第二級毒品甲基安非││││他命成分。││││〈內政部警政署刑事警察局││││109年10月22日刑鑑字第││││0000000000號鑑定書（見②││││109偵21972卷二第361至365││││頁）〉│├─┼───────────┼────────────┤│㈤│玻璃球吸食器3顆││├─┴───────────┴────────────┤│扣案時持有人：張吉明││扣押地點：臺中市○○區○○路○○巷○號││扣押物品目錄表卷頁：①109偵21972卷一第65頁││扣押物品照片：③臺中地檢署109年度偵字第22751號卷第53││、54頁│└──────────────────────────┘附表三：
┌─┬───────────┬────────────┐│編│扣押物品名稱及數量│備註││號│││├─┼───────────┼────────────┤│㈠│現金新臺幣24,000元││├─┴───────────┴────────────┤│張吉明之胞弟張吉松於偵查中代理張吉明向臺中地檢署繳回││犯罪所得││扣押物品清單：109年度扣保字第000105號（見②109偵││21972卷二第315頁）││臺中地檢署贓證物款收據：②109偵21972卷二第316頁│└──────────────────────────┘附錄論罪科刑法條：
（修正前）毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。