裁判字號：臺灣雲林地方法院111年簡字第129號刑事判決
裁判日期：民國111年11月10日
裁判案由：竊盜
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決111年度簡字第129號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告曾英豪
（現另案於法務部○○○○○○○○○執行，借提於法務部○○○○○○○）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3753號），被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度易字第312號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改以簡易程序審理，判決如下：
主文曾英豪犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第2行「9時30分」之記載，應更正為「凌晨3時37分許」外，餘均引用檢察官追加起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑賺取所需，恣意竊取告訴人之錢財，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為自有不該，應予非難；惟審酌被告犯後已坦認犯行，犯後態度尚可，兼衡被告之素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述為國中肄業之教育程度、職業、家庭經濟狀況（本院卷第141至142頁），暨其犯罪之目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、被告因本案竊得新臺幣6800元，為其犯罪所得，未據扣案，且未發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（僅引程序法），逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官葉喬鈞提起公訴，檢察官蔡如琳到庭執行職務。
中華民國111年11月10日
刑事第三庭法官蔡美華以上正本證明與原本無異。
中華民國111年11月10日
書記官陳智仁附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件、臺灣雲林地方檢察署檢察官追加起訴書
111年度偵字第3753號被告曾英豪男42歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○街0號（另案在法務部○○○○○○○○羈
押中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認與現由臺灣雲林地方法院照股以110年度訴字第283號（本署起訴案號：111年度偵字第2896號、第3128號）審理中之案件，為一人犯數罪之相牽連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾英豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年3月25日9時30分，在址設雲林縣○○鄉○○路00號之全家下崙店，徒手竊取 潘旻暄 所有位於上址辦公室內（無防盜設備）之新臺幣（下同）6,800元得手。
二、案經潘旻暄訴請雲林縣警察局北港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾英豪供承不諱，核與證人即告訴人潘旻暄、證人 張祖笙 、 黃瑄惠 指訴之情節相符，並有現場照片、監視錄影畫面截圖、車籍資訊系統結圖在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
三、量刑部分建請審酌
(一)結果不法程度：爰以行為人之責任為基礎，審酌犯罪所生損害部分，本案被告之行為造成告訴人損失6,800元，自當考量。
(二)行為違法程度：與被害人關係部分，被告未與告訴人和解，應無有利或不利之考量。手段部分，被告與一般竊盜之方式，並無二致，且無進一步違法程度，應無有利不利之考量。違反義務程度部分，本案並非不作為或過失犯之犯罪樣態，在違犯義務程度上並無可為被告有利考量之餘地。犯後態度部分，被告最後於偵查坦承上開全部犯行，應該有利被告考量，以利更生。犯罪動機、目的部分，被告與缺錢花用而犯罪無所差異，此應無有利不利考量，所受刺激部分，本案被告並無所受刺激而衝動犯罪，自難認有何等不當之外在刺激導致之。
(三)行為人責任程度：生活狀況、智識程度、品行部分，被告之國中肄業、家境勉持、現為司機、前有多次之竊盜等犯嫌，應為一切之考量。
四、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項分別定有明文。被告竊得現金6,800元，並未扣案，請應依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。此致臺灣雲林地方法院中華民國111年5月20日
檢察官葉喬鈞本件正本證明與原本無異中華民國111年5月27日
書記官黃靜雯附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。