臺灣彰化地方法院112年度交簡字第1477號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年交簡字第1477號刑事判決

裁判日期：民國112年08月30日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決112年度交簡字第1477號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告莊崴凱上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第997號），本院判決如下：
主 文莊崴凱 犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實一第2行補充為「竟基於不能安全駕駛之犯意，隨即」、第4行更正為「竹林路3段路口」外，其餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰審酌被告無視於酒後駕車之肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，仍於酒後在道路上騎乘重型機車，因未戴安全帽而為警攔查，測得之吐氣酒精濃度達每公升0.72毫克，其所為已危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責。惟念及其並無前科，素行非差，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，及其犯罪後已坦承犯行，並考量其職業為學生、經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官林裕斌聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年8月30日
刑事第一庭法官林明誼以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國112年8月30日
書記官張莉秋附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第997號被告莊崴凱男19歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鄉○○巷0號居彰化縣○○鎮○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊崴凱於民國112年7月24日0時30分許起至1時許止，在彰化縣○○鎮○○路000號之超享唱KTV飲用啤酒後，仍隨即自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日1時34分許，行經彰化縣二林鎮斗苑路4段與竹林路3段口，因違規未戴安全帽而為警攔查，發現其身散發酒味，經警於同日1時55分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升
0.72毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告莊崴凱於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表等。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國112年7月31日
檢察官林裕斌本件正本證明與原本無異中華民國112年8月3日
書記官蔡福才