臺灣高雄地方法院98年度審易字第515號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第515號刑事判決

裁判日期：民國98年07月15日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第515號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣高雄監獄）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2336號、第3176號），被告於本院準備程序進行中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除證據欄增列：被告甲○○於本院審理時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、本件被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前揭兩罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。本院審酌被告年輕力壯，不思以正當途逕謀取財富，竟兩次竊取他人財物，已對他人之財產權造成損害，惟念被告犯後均坦承犯行，態度良好，被害人二人已將遭竊物品領回，損害已然稍減，有贓物認領保管單兩份在卷可稽，暨其犯罪動機、目的、生活狀況，末並斟酌被告所竊財物之價值等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，併依大法官會議釋字第662號解釋意旨均諭知易科罰金之折算標準；末再定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官吳正中到庭執行職務。
中華民國98年7月15日
刑事第十庭法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未具體敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提上訴理由書狀（須按他造當事人之人數附繕本，勿逕送上級法院）。
中華民國98年7月15日
書記官許珈綺附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：（2頁）