臺灣高等法院99年度上訴字第4115號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院99年上訴字第4115號刑事判決

裁判日期：民國99年11月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決99年度上訴字第4115號上訴人即被告 林燦酋 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣宜蘭地方法院99年度訴字第280號，中華民國99年9月21日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署99年度撤緩毒偵字第26號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、本件上訴人即被告林燦酋於民國（下同）99年10月8日所提出之上訴狀，未附具任何理由，亦未於上訴期間屆滿後二十日內即99年10月20日補提上訴理由書，嗣經原審於99年11月9日以99年度訴字第280號裁定命其於文到後5日內補正上訴理由，於同年11月11日送達被告，有本院送達證書一紙附卷可稽，已生合法送達之效力。惟被告迄未補正書狀敘述具體上訴理由，揆諸前開規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。中華民國99年11月30日
刑事第十庭審判長法官宋祺
法官陳明珠法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王靜怡中華民國99年12月3日