臺灣臺北地方法院98年度聲字第1115號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第1115號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月11日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第1115號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第801號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪之罰金刑部分，應執行罰金新臺幣拾陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因犯違背安全駕駛致交通危險罪案件，先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第7款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查，本件受刑人即被告甲○○前於民國97年8月9日，因犯違背安全駕駛致交通危險罪，經本院於97年11月27日以97年度北交簡字第1619號判決，判處罰金新台幣（下同）10萬
8千元，並於98年1月5日確定；又於前案判決確定前之97年11月25日犯違背安全駕駛致交通危險罪，經本院於98年3月5日以98年度北交簡字第81號判決，判處拘役30日併科罰金13萬3千元，並於98年4月15日確定在案，此有上開刑事判決2份及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可參。揆此，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請犯罪事實最後判決之本院裁定定其應執行之刑，於法即屬有據，應予准許，並諭知易服勞役之折算標準。
四、綜上，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第41條第3項規定，裁定如主文。
中華民國98年6月11日
刑事第六庭法官林孟皇本正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊雅鈞中華民國98年6月11日