臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度家繼簡字第3號
原告 徐李翠屏
訴訟代理人 湯文章 律師
被告 陳太平
就業處所：新竹市○○○○○區○○○路00號
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於民國114年3月21日前，補繳裁判費新臺幣8,778元，如逾期不補繳，即駁回其起訴。
理 由
一、本件適用之法律：
(一)核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。
(二)又分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，同法第77條之11另定有明文。
(三)而上開規定，依家事事件法第51條之規定，亦適用於家事訴訟事件。
二、原告應補繳之裁判費：
(一)本件當事人間請求分割遺產事件，係因財產權而起訴，且原告主張參照實價登錄，鄰近本件分割標的即臺東縣○○鄉○○段000地號土地（下稱536地號土地）之同段505-4地號土地，於民國102年之交易價額為每坪新臺幣（下同）75,000元，而536地號土地之公告土地現值於102年為每平方公尺8,336元，於112年則為每平方公尺13,188元，漲幅為1.582%。故以此漲幅計算，536地號土地於112年之每坪價值為118,650元【計算式：75,000元×1.582＝118,650元】，且原告應繼分為1/2，主張分得面積約36.55平方公尺之土地，換算約11.056坪，故本件訴訟標的價額為1,311,794元等語（見本院卷第201頁）。
(二)參酌同段660地號土地於112年7月5日之交易價額為每坪114,926元（見本院卷附內政部不動產交易實價查詢服務網列印資料），而與上開原告所推算之交易價額相近，堪認536地號土地於112年4月11日本件訴訟繫屬時之交易價額，應以原告所主張之價額為準。
(三)又536地號土地面積為73.1平方公尺（見本院卷第7頁所附之土地登記第三類謄本），而原告主張其分得面積之1/2（即36.55平方公尺，換算約11.056坪【計算式：36.55×0.3025≒11.056〈小數點3位以下四捨五入〉】）之土地（見本院卷第17頁），故本件訴訟標的價額應為1,311,794元【計算式：118,650元×11.056坪≒1,311,794元（小數點以下四捨五入）】，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13規定，應徵收裁判費14,068元。
(四)因原告僅繳納5,290元（見本院卷第4頁），尚不足8,778元。爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告應於民國114年3月21日前補繳，如逾期不補繳，即駁回其起訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
家事法庭 法 官 簡大倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
書記官 林慧芬