臺灣高雄地方法院112年度侵訴字第61號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年侵訴字第61號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月06日

裁判案由：妨害性自主罪

臺灣高雄地方法院刑事裁定112年度侵訴字第61號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告ANCHETARAFAELJOSEPHREYES(美國籍)選任辯護人李蒂娜律師上列被告因妨害性自主罪案件，本院裁定如下：
主文甲○○○○○○○○○○○自民國一百一十三年三月十三日起延長羈押貳月。
理由
一、羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101或第101條之1之規定，訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項定有明文。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，同法第108條第5項前段亦有明文。
二、被告甲○○○○○○○○○○○前經本院以其涉犯刑法第222條第2項、第1項第8款之攜帶兇器犯強制性交未遂罪之犯罪嫌疑重大，有事實及相當理由足認其有逃亡之虞，爰命被告自民國112年10月13日起羈押3月及自113年1月13日起延長羈押2月在案。
三、本院認定被告犯攜帶兇器強制性交未遂罪，於113年1月23日判處被告有期徒刑4年等節，而被告現已提起上訴。茲因本案羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，認被告所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且遭本院判處刑期不輕，考量其為外國人，具有在國外生活之能力，其以觀光為原因短期入境，與臺灣之聯繫因素甚低，依趨吉避凶、不甘受罰之基本人性，被告逃亡以規避刑罰之誘因勢必隨之增加，仍有事實及相當理由足認其有逃亡之虞，且難以具保、限制出境、出海等方式達到避免被告逃亡之同一效果。衡酌被告本案所造成法益侵害程度、遭羈押所受人身自由之限制，及國家司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之保障，認仍有羈押之必要，復無刑事訴訟法第114條不得駁回具保聲請之事由，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，裁定被告自113年3月13日起，延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第220條，裁定如主文。中華民國113年3月6日
刑事第十五庭審判長法官方錦源
法官陳銘珠
法官黃立綸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年3月6日
書記官黃毓琪