臺灣新北地方法院110年度審交簡字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年審交簡字第18號刑事判決

裁判日期：民國110年02月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決110年度審交簡字第18號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林日曉上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：109年度審交易字第1505號），判決如下：
主文林日曉汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：林日曉明知其未考領本國之自用小客車駕駛執照，竟於民國109年8月7日0時31分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市○○區○○路往思源路方向行駛，行至中原路與福壽街口，本應注意遵守燈光號誌，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然闖紅燈直行，適有 張世煇 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿新北市○○區○○街往中央路方向行駛至該交岔路口，見狀閃避不及，而與林日曉之上開車輛發生碰撞，張世煇因而受有右前臂挫擦傷併瘀傷之傷害。嗣林日曉於新北市政府警察局交通警察大隊新莊分隊警員獲報前往處理時，向處理之警員自首犯罪，而接受裁判。
二、證據：㈠被告林日曉於偵查及110年2月2日本院準備程序中之自白（
偵查卷第44頁反面及本院卷附110年2月2日準備程序筆錄）。
㈡證人即告訴人張世煇於警詢及偵查中之證述（偵查卷第8頁至第10頁、第44頁）。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（
二）各1份及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙（偵查卷第19頁至第21頁、第27頁）。
㈣監視器光碟1片、新北市政府警察局新莊分局交通事故現場暨監視器畫面翻拍照片10張（偵查卷第25頁、第26頁）。
㈤三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1份（偵查卷第11頁）。
㈥道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（偵查卷第24頁）。
三、論罪科刑：㈠按道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無
駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一之規定，係就刑法過失傷害等基本犯罪類型，因特殊行為要件予以加重處罰，而成立另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。查：被告於本件交通事故發生時未領有汽車駕駛執照一情，有上開證號查詢汽車駕駛人資料及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙附卷可查（偵查卷第30頁、第27頁），而被告卻仍駕駛自用小客車於道路上行駛，應屬無照駕駛無訛。是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車因過失傷害人罪。
㈡被告無照駕車因而致人受傷，依道路交通管理處罰條例第86
條第1項之規定，加重其刑。又被告於肇事後，停留現場，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之警員表明其為肇事人等情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可稽（偵查卷第24頁），嗣並接受裁判，合於自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。
㈢刑法第57條科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告無駕駛執照駕駛自用小客車行駛於道路，且依當時情形，並無不能注意之情事，被告竟未遵守燈光號誌，貿然闖紅燈直行，致告訴人張世煇閃避不及，而發生本件交通事故，告訴人因而受有上揭傷勢，被告之過失責任至為明顯，其行為應予非難，兼衡被告犯後雖坦承犯行，惟迄未取得告訴人之諒解或達成和解，及其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官江祐丞偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。
中華民國110年2月20日
刑事第二十四庭法官潘長生上列正本證明與原本無異。
書記官許雅琪中華民國110年2月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。