宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第50629號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林淑薇
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第50629號請求清償借款事件，於中
華民國96年12月19日言詞辯論終結，同年月26日下午4時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊力進
書記官 楊夢蓮
通 譯 林佳瑩
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟壹佰肆拾捌元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟玖佰柒拾肆元部分，自民國95年3月14日起至清
償日止，按年利率20％計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣壹拾
貳萬貳仟壹佰肆拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司(下稱萬泰
銀行)間小額循環信用貸款契約書第21條，雙方合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、原告主張被告於民國92年9月16日向訴外人萬泰銀行申請現
金卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，又萬泰銀
行於95年12月26日將上開債權讓與伊之事實，業據提出與其
所述相符之小額循環信用貸款契約影本、萬泰銀行債權讓與
公告、債權讓與證明書等件影本為證。被告經合法通知，既
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告主張之事實為真實。因此，原告依消費借貸法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，洵
屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 26 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元