臺灣桃園地方法院109年度家財訴字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年家財訴字第2號民事裁定

裁判日期：民國109年02月04日

裁判案由：請求剩餘財產分配等

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度家財訴字第2號原告邱 廖暖 （即廖暖）被告 邱謙賢 訴訟代理人 許世賢 律師
陳偉芳 律師上列當事人間請求剩餘財產分配等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人，㈡訴訟標的及其原因事實，㈢應受判決事項之聲明，家事事件法第38條第1項定有明文。又按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第
249條第1項第6款復有明定，且前開規定依家事事件法第51條規定，於家事事件準用之。
二、經查，本件原告起訴請求剩餘財產分配，然未記載應受判決事項之聲明，亦未據繳納第一審裁判費，且依卷附資料尚無從得知原告主張應受判決事項之聲明為何，致本院無從核定應徵收之第一審裁判費。本院前於民國109年1月15日裁定命原告於收受裁定翌日起5日內，補正起訴狀上應受判決事項之聲明，並按該聲明依民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費，該裁定已於同年月21日送達原告，有送達證書附卷可佐，惟原告逾期迄今仍未補正，亦有本院收費答詢表查詢結果、家事記錄科查詢簡答表、答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單等件在卷足稽，是其起訴自屬不合程式，應予駁回。
三、依家事事件法第38條、第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年2月4日
家事法庭法官羅詩蘋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年2月4日
書記官黃雅慧