臺灣新北地方法院102年度司聲字第105號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年司聲字第105號民事裁定

裁判日期：民國102年03月25日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定102年度司聲字第105號聲請人 陳雲月
黃粵屏 相對人一道彩虹田園小城公寓大廈管理委員會法定代理人 林建良 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬叁仟叁佰叁拾柒元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第
77條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。
二、查本件聲請人與相對人間請求撤銷會議決議事件，經本院99年度訴字第1937號判決命訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服提起上訴，並經台灣高等法院100年度上字第355號判決命第一、二審訴訟費用(含追加之訴)由相對人負擔。相對人不服復提起上訴，業經最高法院101年度台上字第1537號判決第三審訴訟費用由相對人負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。經查：本件訴訟標的價額核為新台幣(下同)1,650,000元，是第一審裁判費為17,335元、第二審裁判費為26,002元，此業經聲請人預繳。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為43,337元(計算式：17,335元＋26,002元＝43,337元)。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年3月25日
民事第三庭司法事務官劉佩欣