臺灣基隆地方法院111年度聲字第32號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年聲字第32號民事裁定

裁判日期：民國111年09月28日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣基隆地方法院民事裁定111年度聲字第32號聲請人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 訴訟代理人 張姵晨 上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為瞭解本院97年度繼字第311號繼承事件，依民事訴訟法第242條規定，請求准予閱覽該事件卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人聲請閱覽前揭事件卷宗，固據其提出信用卡申請書、歷史帳單彙總查詢、行政院金融監督管理委員會函等件影本為證，然聲請人提出之上開資料至多僅能釋明其與上開事件之被繼承人 邱樂啟 間有經濟上之利害關係，而難據以認定聲請人「就訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係」。此外，聲請人復未提出任何可供即時調查之證據，釋明其已得本院97年度繼字第311號當事人同意閱覽該卷宗，或對該訴訟卷內文書確有法律上之利害關係。揆諸前揭規定及說明，聲請人聲請閱覽本件訴訟卷宗，於法不合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第242條第2項規定，裁定如主文。中華民國111年9月28日
民事庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國111年9月28日
書記官陳彥端