臺灣士林地方法院105年度家婚聲字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年家婚聲字第1號民事裁定

裁判日期：民國105年03月01日

裁判案由：履行同居

臺灣士林地方法院民事裁定105年度家婚聲字第1號聲請人 梁永輝 相對人 阮欣莉 上列當事人間請求履行同居事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請人主張：聲請人於民國96年11月6日與相對人阮欣莉結婚，夫妻感情原本融洽，未料自103年10月間起，相對人因常與同事出遊，也常夜歸，在一次相對人深夜要出門，當事爭吵更大，不料隔天相對人離家出走，聲請人欲找相對人回來，惟相對人均拒絕與聲請人同居，為此依民法第1001條規定，並聲明：㈠相對人應與聲請人同居；㈡聲請程序費用由相對人負擔。
二、相對人答辯稱：我沒有辦法與聲請人同住，因為我們會吵架，頻率很常，我沒有常常與同事出遊，是偶爾，但是夜歸，我是在餐廳服務，最晚會在凌晨兩點下班，通常是晚上11點左右，一年前某日是因為我和同事約好要唱歌，聲請人就不開心，我們因此吵起來，我晚上11點下班，到家已經很晚了，然後和聲請人吵架，我就沒出去唱歌，當天因為吵架，聲請人就動手賞我兩巴掌，聲請人就說不然你現在搬出去，然後聲請人就把我的包包和衣服丟在門外，還有一些衣物用品，那時我跑到家裏附近的派出所，那一天我就搬出去了，後來聲請人有打電話，也有到公司找我回去，也有到公司外面等我，我們也有針對這個問題詳談，但是因為聲請人要把送我的東西都要回去，這樣就是沒有誠意，所以我不能答應聲請人履行同居的請求，爰聲明：㈠聲請駁回；㈡程序費用由聲請人負擔。
三、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。查原告主張兩造係於96年11月6日結婚等情，業據其提出戶籍謄本為證堪信為真實。原告雖主張夫妻互負同居之義務，而被告主張其係因遭原告毆打後始行離家等情，是以被告是否有不能同居之正當理由，確待原告到庭說明，或提出其他相當事證證明，惟本院經通知原告於分別於105年1月19日、2月23日到庭說明，原告合法收受開庭通知書而未到庭，此有送達證書2份在卷可參，是以應認其就本件之聲請，尚未為相當之釋明，其本件之聲請，自不應准許，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第26條第1項、第21條第
2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。中華民國105年3月1日
家事法庭法官徐文瑞以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年3月1日
書記官陳雅惠