臺灣臺中地方法院106年度易字第508號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年易字第508號刑事判決

裁判日期：民國106年03月03日

裁判案由：傷害等

臺灣臺中地方法院刑事判決106年度易字第508號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告吳浩鼎
謝子平上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人吳浩鼎（所涉恐嚇罪嫌，另為不起訴處分）與被告即告訴人謝子平2人，因追求何○鈴爭風吃醋，竟各基於傷害之犯意，於民國105年8月7日17時30分許，在臺中市○○區○○街○○○號之OK便利商店前，互毆彼此之身體，致被告謝子平受有左側顏面及右前臂挫傷發紅、口腔內及右上肢擦挫傷、左手肘挫傷、左手拇指指甲部分瘀傷之傷害，被告吳浩鼎受有左側前胸壁挫傷（5×4公分）、右側手部挫傷、左側中指挫傷、左側小指挫傷、左側大腿挫傷（10×3公分）、右側小腿挫傷（4×4公分）、左側腕部挫傷（5×5公分）傷害。之後被告吳浩鼎又另基於毀損之犯意，將被告謝子平所有而停放該處之車牌號碼000-000號重型機車推倒在地，損壞該機車握把、大燈、座椅椅墊、後視鏡、加油管及全帽，足生損害於被告謝子平。因認被告吳浩鼎與謝子平2人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告吳浩鼎另涉有刑法第354條毀損罪嫌等語。
二、犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232條定有明文；告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明文。
三、本案告訴人吳浩鼎與謝子平提起告訴，而經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，被告吳浩鼎另犯刑法第354條毀損罪，依同法第287條前段、第357條之規定均須告訴乃論。告訴人2人業於106年2月15日具狀撤回其告訴，有聲請撤回告訴狀1份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年3月3日
刑事第十庭法官黃杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書，切勿逕送上級法院。
書記官王小芬中華民國106年3月3日