臺灣彰化地方法院106年度聲字第89號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年聲字第89號民事裁定

裁判日期：民國106年10月18日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣彰化地方法院民事裁定106年度聲字第89號聲請人 陳煌盛 訴訟代理人 陳美月 上列聲請人因本院106年度訴字第563號確認優先購買權不存在事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文准予交付聲請人本院106年度訴字第563號確認優先購買權不存在事件於民國106年8月10日言詞辯論程序期日之法庭錄音光碟。聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用新臺幣伍拾元由聲請人負擔。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新台幣50元。持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第3項及第4項亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：本案優先購買權須證人佐證，但民國106年8月10日證人 林蔡秀英 及 蕭林 投陳述未完整，願將證人訊問及陳述翻譯為文書為佐證。例如：當日證人林蔡秀英答訊筆錄尾句記載：「那塊地我知道是被告種植。」，但當日證人林蔡秀英陳述，原告聽到是：「那塊地我『不』知道種植，每年拜三節」；證人 蕭林投 答訊筆錄第一句記載：「幫忙被告種植種....。」，原告聽到是：「幫忙被告『在這土地上』已耕種20年....。」，詳附筆錄影本與陳述有出入部分，請求交付本院106年度訴字第563號106年8月10日言詞辯論期日之法庭錄音光碟等語。
三、經查：聲請人為本院106年度訴字第563號確認優先購買權不存在事件之原告，為依法得聲請閱覽卷宗之人。其因聲請意旨所指事由，欲瞭解證人於法庭上具結作證之陳述，此攸關其訴是否有理由，影響其訴之勝敗，堪認係為維護法律上利益所必要，聲請人之聲請於法尚無不合，應予准許。
四、依法院組織法第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項，裁定如主文。
中華民國106年10月18日
民事第二庭法官黃倩玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年10月18日
書記官王宣雄