臺灣彰化地方法院97年度聲字第851號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年聲字第851號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月14日

裁判案由：聲請裁定沒入保證金

臺灣彰化地方法院刑事裁定97年度聲字第851號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官具保人乙○○原名張怡萍受刑人甲○○原名李政發上列具保人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第127號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣拾伍萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第3項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
二、聲請意旨略以：受刑人甲○○（原名李政發）因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院指定保證金額新臺幣（下同）15萬元，由具保人乙○○（原名張怡萍）於民國94年2月23日出具現金保證後，已將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，並已合法通知具保人而無著，爰依刑事訴訟法第118條之規定，聲請將具保人所繳納之上開保證金沒入等語。
三、查本件受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院指定保證金15萬元由具保人繳納保證金後，已將受刑人釋放，有刑事保證金收據可稽。嗣被告經傳拘無著，有送達證書、拘提報告書各1份附卷可憑，且經通知具保人帶同受刑人到案未果，亦有送達證書1份附卷可考，而受刑人亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1紙在卷可佐，受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人所為上開聲請經核並無不合，自應將具保人繳納之保證金沒入。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國97年5月14日
刑事第二庭法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國97年5月20日
書記官陳文俊