臺灣彰化地方法院97年度監字第57號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年監字第57號民事裁定

裁判日期：民國97年05月14日

裁判案由：選定禁治產人監護人

臺灣彰化地方法院民事裁定97年度監字第57號聲請人甲○○上列當事人間聲請選定監護人事件，本院裁定如下：
主文選定甲○○（民國00年00月00日生，身分證字號Z000000000號，住彰化縣○○鄉○○路○段○○○號）為禁治產人乙○○之監護人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按禁治產人應置監護人；禁治產人之監護人，依左列順序定之：（一）配偶。（二）父母。（三）與禁治產人同居之祖父母。（四）家長。（五）後死之父或母以遺囑指定之人。而不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，民法第1110條、第1111條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：茲因聲請人之母親乙○○經鈞院以96年度禁字第137號裁定，宣告為禁治產人，而禁治產人乙○○並無民法第1111條所定之法定監護人，為維護禁治產人之利益，經97年05月06日親屬會議記錄，推派甲○○為禁治產人乙○○之監護人等語，並提出親屬會議記錄、戶籍謄本及本院97年度家聲字第16號民事裁定暨確定證明書影本為證。
三、經查，聲請人主張其母乙○○被宣告為禁治產人，因乙○○並無民法第1111條所定之法定監護人，經親屬會議決議甲○○為監護人，故聲請本院指定甲○○為乙○○之監護人等情，業據提出親屬會議記錄、戶籍謄本及本院97年度家聲字第16號民事裁定暨確定證明書影本為證，堪信屬實。查依卷附戶籍謄本，甲○○本身為禁治產人之三女，已成年，本身亦居住於彰化縣，可就近監護，故本院認該親屬會議之意見，尚屬允當，爰依法指定甲○○為乙○○之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1項裁定如主文。中華民國97年5月14日
家事法庭法官詹秀錦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年5月14日
書記官熊掌山