臺灣高雄地方法院96年度交聲字第1081號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交聲字第1081號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定96年度交聲字第1081號原處分機關高雄市政府交通局異議人甲○○上列受處分人因聲明異議案件，對於高雄市交通事件裁決中心民國96年10月12日所為之處分（原處分：高市府交裁字第裁32-ABX798803號），聲明異議，本院裁定如下：
主文本件管轄錯誤。
理由
一、按受處分人不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定；道路交通管理處罰條例第87條、第89條分別定有明文。次按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，刑事訴訟法第5條第1項亦定有明文。從而受處分人不服交通裁決聲明異議時，關於聲明異議案件之管轄事項，應由受處分人之行為地或住居所地之法院管轄（參閱司法院第二廳74年7月17日（74）廳刑一字第550號函），如繫屬之法院無管轄權，自應諭知管轄錯誤。
二、經查：本件異議人甲○○之住所地自93年5月21日起即設籍台北縣土城市○○路○段○○○巷○號，有全戶戶籍資料查詢結果資料1紙附卷可稽；異議人之居所係於台北縣土城市○○路○段○○號8樓之2，亦有其聲明異議狀在卷可按（即行為地），而本件之違規地點（即行為地），均非於本院轄區高雄縣、市，是本件之行為地或住居所地均不在臺灣高雄地方法院管轄區域內，本院並無管轄權，自應由本院諭知管轄錯誤。
三、據上論結，應依道路交通管理處罰條例第89條，刑事訴訟法第304條，裁定如主文。
中華民國96年12月31日
交通法庭法官施介元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年12月31日
書記官謝群育