臺灣臺南地方法院111年度亡字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年亡字第46號民事裁定

裁判日期：民國112年08月01日

裁判案由：死亡宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定111年度亡字第46號聲請人臺灣臺南地方檢察署主任檢察官黃淑妤代理人甲○○上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主文乙○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前設籍：臺南市○○區○○000號）於民國00年0月00日下午12時死亡。
聲請費用由乙○○之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：本件依臺南○○○○○○○○函請向鈞院聲請對該轄居民乙○○為死亡宣告，乙○○於民國00年00月00日出生，設籍於臺南市○○區○○000號；惟乙○○因於63年5月21日行方不明由其父戊○○通報警局協尋；另經查訪戊○○之妻丁○○稱：只知道乙○○是戊○○的女兒，其他情事均不清楚等語。而乙○○之父戊○○、母 林素月 、祖父亥○○、祖母丙○○○均已歿。又乙○○因行方不明已滿7年，爰聲請對失蹤人乙○○為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正之民法總則第8條第1項定有明文。又修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前（18年10月10日施行，臺灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公布，72年1月1日施行）失蹤者，亦適用之。但於民法總則施行後修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦定有明文。再按受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，民法第9條第1項、第2項前段亦分別定有明文。
三、查失蹤人乙○○於63年5月21日失蹤，前經本院依職權裁定公示催告在案，並於111年11月30日將該公示催告揭示於本院公告處，而上開陳報期間已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，是聲請人聲請為失蹤人之死亡宣告，為有理由，應予准許，並應適用修正後民法第8條第1項之規定，於乙○○失蹤滿7年後為死亡宣告。
四、又乙○○自63年5月21日失蹤，計至70年5月21日屆滿7年，自應推定是日下午12時為其死亡之時，爰准聲請人之聲請，依法宣告之。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國112年8月1日
家事法庭法官許嘉容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年8月1日
書記官吳揆滿