臺灣高雄地方法院96年度交簡字第3977號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第3977號刑事判決

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：業務過失致死

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第3977號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第12740號），本院判決如下：
主文甲○○犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑柒月。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除第二行「VT-373」更正成「YT-373」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。本件被告肇事後，並未及時向警方表明其肇事者，有交通事故談話紀錄表可查，未合自首要件，不予減輕其刑，併此敘明。爰審酌被告駕駛營業小客車不知小心謹慎，造成被害人 吳瑞興 死亡此一無法彌補之後果，犯罪情節難認輕微，惟念及其在此之前並無任何前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行尚非不良，且於犯後坦承犯行，態度良好，並與被害人家屬達成和解，有高雄市鼓山區調解委員會調解書在卷可證，顯有悔悟之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，另參酌被告教育程度為初中肄業、從事駕駛工作、家庭經濟狀況小康等情（此為其於警詢中所自承），諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告素行良好，前未曾犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，僅因一時之疏失，偶罹刑典，而事後坦承犯行，業具悔意，並與被害人家屬達成和解，信被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第276條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
中華民國96年12月28日
交通法庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年12月28日
書記官林仕興附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第276條因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2000元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3000元以下罰金。