臺中高等行政法院101年度聲字第31號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院101年聲字第31號裁定

裁判日期：民國101年10月30日

裁判案由：聲請強制執行

臺中高等行政法院裁定
101年度聲字第31號聲請人行政院勞工委員會職業訓練局中區職業訓練中心代表人 蔡孟良 相對人 詹國詩 上列當事人間聲請強制執行事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣南投地方法院行政訴訟庭。
理由
一、依民國(下同)100年11月23日修正，101年9月6日施行之行政訴訟法第305條第1項規定「行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付，經裁判確定後，債務人不為給付者，債權人得以之為執行名義，聲請地方法院行政訴訟庭強制執行。」。故債權人以行政訴訟之確定裁判為執行名義聲請強制執行者，依新修正行政訴訟法，應由地方法院行政訴訟庭受理。按行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」；次按強制執行法第7條第1項規定「強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。」及同條第2項規定「應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。」。
二、查本件聲請人係於101年9月28日持本院96年度執字第31號債權憑證(原執行名義：本院96年度簡字第118號確定判決)，向本院聲請強制執行，並以債務人現無財產可供執行等情為由，請求核發債權憑證，有聲請狀在卷可稽，依修正後行政訴訟法第305條第1項之規定，聲請人向本院聲請強制執行自於法有違。又據卷內所附聲請狀所載，本件債務人住居所所在地位於南投縣，而聲請人亦未陳明應執行之標的物所在地，依前述強制執行法第7條第1、2項之規定，自應由臺灣南投地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。
中華民國101年10月30日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法官王德麟
法官許武峰法官詹日賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國101年10月31日
書記官許巧慧