臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 96年度板簡字第5417號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
地下1
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文
。
二、本件兩造所簽訂之信用卡約定條款第24條規定：「因本契約
涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，持卡人並同意以
台灣高雄地方法院為第一審管轄法院」，有上開信用卡約定
條款一件在卷可憑，兩造顯然以土地管轄之地方法院為競合
管轄之法院，而被告住所既在桃園縣○○鄉○○街○○巷○○號
，依上開說明，自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 5 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 5 日
書記官黃大千