臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度士勞小字第15號
原 告 REYESLORENCEDELOSANGELES
訴訟代理人 吳孟玲 律師
複代理人 姚舒淳
被 告 王財華
上列當事人間請求給付薪資事件，於中華民國105年6月30日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟柒佰柒拾元，及自民國一百零五
年六月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告為菲律賓籍人士，經被告雇用，擔任看護工
之工作，然被告自民國104年11月12日起未發薪水，至105
年1月4日止，累積金額為新臺幣（下同）4萬9,570元（
即104年10月11日至104年11月12日薪資為1萬7,657元；
104年11月11日至104年12月12日薪資為1萬8,185元；10
4年12月13日至105年1月4日薪資為1萬3,728元）。原
告不得已只好向1955申訴，經勞工局將原告轉出至其他雇主
工作。原告轉出至其他雇主工作，被告僅支付2萬1,800元
，尚有2萬7,770元未給付。乃依民法第482條之規定，提
起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告2萬7,77
0元及自起訴狀繕本送達翌日即105年6月26日（見本院卷
第13頁）起算之法定遲延利息，且以供擔保為條件宣告假執
行。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之居留證、新
北市勞工局調解會議記錄及勞動部函文等件為證，而被告經
合法通知既未到場，亦無提出書狀為何聲明或陳述，堪信為
真。從而，原告依民法第482條之規定，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國105年8月1日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年8月1日
書記官蘇彥宇